среда, 15 января 2014 г.

Бунтарство – удел никчемных и глупых

Или, как наладить жизнь в своем поселении?

  Украинский народ не мелочится, если начинает мыслить о проблемах, то исключительно глобально и стратегически – в мировом масштабе. Это типа смотреть вдаль за мировой горизонт и постоянно спотыкаться и падать физиономией в грязь в своем захолустье. К такому выводу пришла дискуссия деревенских мужиков в центральной сельской курилке.
   Наши мужики предлагают простой путь. По факту сборище в курилке можно оформить как общественная местная организация «Курильщики за возрождение громады». Бабам свою «брехаловку» на скамеечке возле клуба оформить как местную общественную организацию «Наши налоги в наш муравейник». На каждой улице свои проблемы, своя компания, отличные друг от друга понимания сути проблем в поселении. Вот и наберется кучка местных общественных организаций, которые ввиду своих различий и интересов в общей купе высветят все проблемы на своей территории. А дальше все просто, главное сдвинуться с мертвой точки, дядя Вася подсказывает, нужен пинок под зад, или просто назначить рака-свистуна. Далее каждая общественная местная организация может выдвинуть своего кандидата в местные депутаты, но с обязательным условием, она может отозвать его в любой момент времени, если в шкуре депутата товарищ приборзел. Для этого этот депутат, а когда-то он будет называться по-другому, обязан не менее 1 раза в 6 месяцев отчитаться перед общественной организацией и населением, которое его избрало. Если ничего не сделано по субъективным причинам – то давай, до свидания. Когда в местных общественных организациях поймут, что депутатство – это филькина грамота, то возникнет необходимость этот институт ликвидировать как вредный. Хочет народ или нет, для этого потребуются изменения, которые в государственном масштабе из своей территории народ сделать не сможет. В этом случае потребуется что-то новое. Это новое может выглядеть типа местного учредительного собрания. Учредительное собрание соберет столько поселений, чтобы самостоятельно можно было решать проблемы насущные. Не думаю, что местная громада будет содержать кучу администраторов-бездельников в каждом поселке и деревне своей территории. Вот тогда и сама по себе и определится масштаб местной территориальной громады. Народ считать умеет и определит потребность в чиновниках, судах, милиционерах, прокурорах и т.д. Но никто им не даст объединиться в мощную самостоятельную громаду, кто захочет потерять «хлебные» места в коррумпированной системе. Здесь опять же возникнет необходимость в инициировании местными общественными громадами изменений в законах о местном, региональном самоуправлении. Будет определено, что остается в полномочиях местной и территориальной громады, а что передать центральной власти. Не будет Рая Богатырева определять сколько, где и каких больниц нужно, сколько нужно врачей и сколько им платить. Не думаю, что громада захочет содержать 25 областных администраций и т.д. Таким образом, будет систематизировано законодательство о местном самоуправлении.
  Следующее с чем столкнется местная громада – это набор изменений по территориально-административному делению. После утряски этих вопросов, местная громада столкнется с системой законов о выборах в эти местные, территориальные и центральные органы. Далее с системой государственного менеджмента: планирование развития, организация деятельности, контроль выполнения планов развития и бюджетных средств для этих целей.
Далее с системой налогообложения и правил формирования и распределения местных, региональных и центральных бюджетов.
Чтобы не рассусоливать, наши мужики признали факт, что менять придётся всю существующую систему и именно снизу. Начинать следует со своего болота, чтобы понимать – почему все, так как есть? Да, немцы, шведы и им подобные не бунтуют, а кропотливо сами сообща обустраивают свою жизнь. Ну, был Устим Кармелюк со своими сподвижниками, а чем все закончилось, и, что изменилось? Нужно как немцы, спокойно, с расстановкой, по-хозяйски, всей общиной. Иван предложил, так, что, завтра и начнем. Многозначная тишина, и вокруг задумчивые лица, нервно добивающие сигаретные бычки.
   ВЫВОД. Некоторые читатели могут подумать, что в курилке этого села собрались незаурядные личности. Отнюдь нет. Просто Васька впервые залез в интернет к внуку, а затем в курилке рассказал то, как это сделано в Германии и Швеции. Как всегда выдал это за свои мысли. Но это и неважно, главное Васька стал умнеть на старости. Вот только менталитет дело сложное. ППР (партийно-политическая работа, или посидели, поболтали и разошлись) - это в крови нашего народа. Вроде знаем, что и как, видим как у других, но впадлу напрягаться, есть дела важнее – выпить и закусить, да и Манька давно промеж глаз не получала. Забыла, кто в доме хозяин. Побунтует, побурчит, слезу уронит и на место, а наш мужик приободрит в себе чувство хозяина. Главней всего погода в доме, а все другое – суета. Какая к черту общественная организация, громада, законы и т.д. Дедушка Петя заключил так, что этим пусть занимаются немцы, французы, а у нас это можно поручить, например, евреям – они ж умные, да и самогон не пьют, что им еще делать? Жаль, что немцы не хотят жить в нашей деревне, им бы и поручили этим заниматься. На том и разошлись. Время подходило к борщу. Каждый в мыслях озабоченно думал, как же мне завтра тоже блеснуть умом перед мужиками? Следует выпить и хорошенько подумать, разумеется, после, приведения к общему знаменателю Маньки. А то мужики скажут, что дома нет порядка, а рассуждаешь о стране!
    Вот такая активная жизненная позиция у мужиков нашего села. Нет асфальта и газа, да и хрен с ним, был бы самогон и безропотная Манька. Нужно ж Ивану хоть где-то порулить и весьма тоталитарно, по-мужски. Да и блеснуть остротой ума перед мужиками, святое - дело имиджа казака. Скучно живут немцы, финны и им подобные. Наверное, нам завидуют, можем себе позволить наплевать на ЕС.

     Добрый дядя Гуцул из провинциальной сельской курилки. Репортаж с места событий.

Политическое объединение «Майдан»

Радует то, что суждения наших провинциальных мужиков о том, что гражданское общество может построить гражданская организация, приняты к действию. Такая организация сегодня состоялась, осталось ее грамотно представить на выборах.
Что следует сделать майдану в отношении организации «Майдан»:
1. Сформировать и зарегистрировать центральный орган гражданской организации «Майдан».
2. Озвучить первичный Устав организации.
3. Озвучить первичную Программу организации.
4. Озвучить организационную структуру.
5. Определить правила и принципы финансирования организации.
6. Определить источник финансирования профессиональных работников в этой организации.
7. Провести первый съезд организации, на котором без эмоций утвердить окончательно Уставные и Программные положения.
8. Озвучить решения на Майдане и получить обратную связь.
9. Принципы непрерывной ротации в органах управления самой организации.
Что следует сделать самой организации:
1. Озвучить основные положения по изменениям в гражданском обществе.
2. Озвучить основные проекты организации по изменениям в основных госструктурах.
3. Озвучить свое видение главного закона - о местном самоуправлении и разграничении функций и полномочий местных и региональных громад от центральных органов власти.
4. Основные принципы демократии в государственном менеджменте.
Далее можно рассуждать о целевых функциях организации с целью ее представления в органах государственного управления.
Что настораживает:
1. На Майдане представители от оппозиции ведут речь о власти, а не о государственном менеджменте. Власть – народ, все остальные государственные менеджеры.
2. Общественное объединение. Настораживает, что лидерство уже захватывают оппозиционные организации. Жаль если Майдан будут использовать в своих целях олигархи от оппозиции. Будут изменения, будет ЕС, но существенной свободы провинциальный обыватель не получит.
3. Организация сформирована – хорошо, но уже просматривается, как на основе всенародной эйфории в руководящие органы протянуты «все те же лица».
4. Нет профессионалов в управлении организацией «Майдан». Народ должен понять простую вещь, что их лидеры должны работать на профессиональной основе. Следовательно, должны получать ЗП от организации. Основная финансовая составляющая организации – взносы людей. Если профессиональные деятели будут получать деньги от бизнесменов Майдановцев, то в конечном итоге – старые грабли: кто платит, тот и заказывает музыку.
5. Есть идея – изменить власть. Это плохо. Первопричина не в людях, а в системе государственного менеджмента. Власть есть власть и в Африке. Нужно менять не власть, а систему, в которой функционируют люди. Кроме лозунгов – ничего не услышал по существу вопроса.
ВЫВОД. Люди, следует быть бдительными.Нужно понимать, какой будет общественная система,которая не должна зависеть от приходящих людей в органы государственного менеджмента. Особенно следует быть бдительным с теми, кто борется за ВЛАСТЬ. Борьба за власть – борьба с народом,ибо мужики нашей деревни считают, что власть – это народ.
Если Майдан сделает то, что озвучено выше, то мужики нашей провинциальной деревни подскажут, что должно быть в Уставе и Программе, как обустроить Украину лучше, чем в Европе. Никому не верьте, что для этого нужно 5, 10 или 20 лет. Все это будет болезненно не больше года. А подняться до уровня Европы можно за год или два, с помощью нормального взаимодействия с той же Европой. Знаю, что многие отнесутся к этому скептически, но мы знаем, как это сделать за год – полтора. И кроме нас есть очень много людей, которые это могут это сделать и быстрее. Этих людей нужно просто увидеть и поддержать.
Пока просматривается очень простое: Вместо Януковича – Тимошенко. Вместо Азарова – Порошенко. Вместо Клюева – Тягнибок. Вместо Захарченко – Луценко. Вместо Арбузова – Кличко и т.д. и т.п.
И еще. Политики пусть возглавляют политические течения. Бизнесмены пусть занимаются бизнесом. Нород должен возглавить государство, например, посредством Учредительного Народного Собрания, через назначенных государственных менеджеров. Не забудьте ответить на вопрос, как народ будет контролировать честность судов и прокуратуры и все остальные процессы в государстве. Может быть такая ситуация, что лет через 5-6, будет следующий майдан, когда мечты народа опять какие-то люди сведут на нет.
Удачи всем. Добрый дядя Гуцул.

Майдан цели не может достичь в принципе

Задолго до Вильнюса, я писал, что Украины в ЕС не будет. Я не каркал, я просто это знал, исходя из очень простых вещей.
Быть вне политики - самая страшная политика. Украинцы всегда - моя хата с краю. А, если побуянить, так ради фарса, чтобы засветиться. Бунтарство – удел слабых и неорганизованных наций. Все это понимают, в т.ч. и власть и оппозиция. По большому счету различий между ними нет, главное - доступ к личному обогащению, иэто основа сложившейся системы.
Государственная власть - насилие господствующего класса над остальными в условиях сложившейся общественной системы. Особенность постсоветских поселений – историческигосподствующий класс = чиновники. Как видите дело не в олигарх. Потому все стремятся в чиновники: бизнесмены, простые обыватели, преступники и т.д. Господство чиновников - историческая особенность, которую не смог сломать даже Петр Великий, так и умерший с мечтой об "окошке в Европу". Это не удастся сделать никому, так как чиновничество прочно засело с самых основ общества. Даже когда большевики пришли к власти, то простой люд, пришедший к власти, построил чисто систему господства чиновничества. Альтернативного подхода не было, все исходило и строилось на опыте чиновнической практики самодержавной Российской империи. Все наехали на Януковича, но мало кто понимает, что народ его не сдвинет с места, если он устраивает всю чиновническую массу. Так и Путин понимает, что, если чиновники захотят, то сметут его за 10 минут. Народ - никогда!! Это система. Ничто благое не реализуется, если не вписывается в систему. Даю правильный ответ - не следует менять и воспитывать людей,следует менять систему, в которой люди функционируют. Нет смысла наезжать наЯнуковича и Путина, они оба заложники системы.Не той дорогой идете, граждане, как России, так и Украины. Да, в сложившейся системе Путин и Янукович – не худший вариант. Можете себе представить, что было бы в Украине, если бы при существующей системе стал Президентом, кто-то из мэров некоторых областных центров. Страшно вообразить. Система государственного менеджмента построена в постсоветских странах на управлении людьми. Крупный бизнес даже не догадывается, что в их корпорациях аналогичная коррумпированная система менеджмента. Обратите внимание, что менеджмент западных компаний ориентирован на четкий прописанный бизнес-процесс, с понятными правилами игры для всех участников бизнес-процесса. Наши люди в таких компаниях адаптируются с трудом. Да и нет большого желания работать чисто на ЗП. В «местном менеджменте» - управление людьми, ЗП практически значения не имеет, можно иметь во много раз больше. Нашей компанией может управлять любой посредством отдачи распоряжений и без понимания сути бизнеса, окружающей среды вокруг бизнеса, да в и самих бизнес-процессов. Управление происходит чисто на собственном понимании, в нашем случае, понятиям. В наших компаниях, как и в государстве все достигается не посредством менеджмента, а посредствомпорешать.Мог бы рассказать, что и как следует делать, но нет времени. Это не статья на 10 минут чтения. Любой, кто прочитал данную статью, представьте себе, что завтра вы на месте Путина, или Януковича. Ваш ответ будет следующим, чтобы им остаться, то нужно не выходить из системы. Если вы из ее выйдите, то, через пару часов вы Президентом не будете. Для чиновничьей системы это не проблема. Наглядный пример Горбачев. Те коммунистические чиновники, которые остались верными чиновничьей системе, процветают и по сей день. Не важно, социализм это, или капитализм. Почитайте биографии современных успешных людей России и Украины.
Это мысли Придурка вслух. Видите, я вас не учу, это бесполезно при существующей системе общественных взаимоотношений. Да, проследите, как менялась наша общественная система функционирования людей в обществе? Да никак. Поэтому умерла и помаранчевая революция. Ну, уйдет Янукович, а что изменится, по сути? НИ - ЧЕ - ГО. Ну станет Кернез, ну и что? Ну, станет, Яценюк, ну и что? Вашингтон построил демократию не потому, что некий гений, а потому, что сложились соответствующие условия. Да, простите, начинаю учить. Поймите, Януковичу и Путину европейские стандарты не страшны. Эти стандарты в корне ломают систему, которая очень устраивает систему чиновничества. Все очень просто, если к власти придёт Яценюк, то по всей Украине будут рассажены люди Яценюка. Всего-то на всего. Ни Янукович, ни Путин сами себя не сделали. Система. Система и еще раз система, не зависимо от фамилий и личностей. Свято место пусто не бывает. Вот я пишу, а сам про себя думаю, что, возможно я порулил бы в такой системе, а после меня, делайте, что хотите. Любой из нас хочет этого или нет, либо адаптируется к системе, либо покидает ее. Еще раз обращаю внимание,не меняйте людей и не давите на них, меняйте систему, в которой люди функционируют.Ассоциация важна только тем, что нам помогли бы поменять систему быстрее. Сами мы это делать не умеем, а главное не привыкли. Следует понимать простые вещи, например, добровольный выход любого чиновника из существующей системы означает для него потерю всего. Смена лиц у власти, не означает изменение системы, в которой функционируют люди.
Удачи и творческих успехов каждому.