воскресенье, 30 ноября 2014 г.

Антиолигархическая спилка украинцев

Реформы сверху или снизу?
     Исходя, из неудачных попыток украинского гражданского общества осуществить цивилизованные реформы в стране сверху, украинскому гражданскому обществу нужно незамедлительно начать процесс консолидации для проведения реформ снизу.
     Нет необходимости перечислять политические силы, которые приходили к власти в Украине, и которые ни к чему успешному не привели наше общество. Эти же политические силы и в настоящее время управляют страной, не меняя в стране абсолютно ничего. Если исходить из принципов, что не следует менять людей, а следует изменять систему, в которой функционируют люди, и что любые решения будут удовлетворять общество только в том случае, если эти решения приняты всеми заинтересованными сторонами общества, то можно заключить, что перед обществом стоит задача отстранить от власти проолигархическое чиновничество.
    Частным политическим партиям олигархов украинское общество должно противопоставить в борьбе за власть мощные и организованные силы гражданского общества. Олигархат поспешно провел президентские и парламентские выборы, чтобы общество не успело опомниться, в старую систему, которую даже без попыток изменений, просто возглавил.
    Не дожидаясь третьего майдана, который опять с большой долей вероятности, используют проходимцы разных мастей, проплачивая те или иные мероприятия и, покупая тех же лидеров, украинцам следует сформировать и зарегистрировать организацию, абсолютно не зависящую от олигархата. Для этого возникает потребность в одном, создать в такой организации механизмы, которые исключили бы возможность перехватить влияние в этой организации олигархату и подконтрольным ему чиновничеством.  Это означает, что организация должна быть построена исключительно на демократических принципах, той частью общества, которая не представляет олигархат – крупный бизнес и его коррумпированное чиновничество. Следовательно, это подавляющее большинство населения: рабочие, крестьянство, предприниматели малого и среднего бизнеса, интеллигенция и т.д. по социальной сути.
        Сама организация должна строиться по принципу, где каждая первичная организация постепенно должна перерастать в местную громаду, которая и будет выдвигать во власть с низу подконтрольных, изначально антиолигархической организации, а в последствии преобразоваться в местную громаду. Фактически эта анти олигархическая организация в конечном итоге стремится к самоликвидации при широкомасштабном усилении местных громад. В случае успешного реформирования системы местного самоуправления, чем мощнее  местная громада, тем меньше необходимость в самой антиолигархической организации.
    Каждый член такой организации должен осознавать, что цель членов организации не захват власти и доминирование в обществе, а передача обществу самой власти. Организация отмирает, когда местная громада будет полностью осуществлять местную власть, а чиновники перейдут из статуса власти в статус наемного менеджера местной громадой.
     Некоторые подходы можно почитать на сайте, но это мое мнение, как инициатора. Сама же организация будет создаваться с нуля  на съезде, и, ни в коем случае, не будет «имени инициатора организации». Более того, сам инициатор не претендует на посты, как в организации, так и в государственных структурах. Устав и Программа организации будут формироваться исключительно на съездах, где полное равноправие всех членов не зависимо, от статуса в обществе.  Членом организации не может быть олигархат, его родственники и действующие чиновники.  
     Фактически здесь и сейчас рассматривается попытка сформировать гражданскую организацию, способную противостоять олигархату на местных выборах, стремящемуся  расставить своих смотрящих по территориям Украины. Смотрящие по отраслям (министерствам) уже  расставлены олигархами, законодательный орган уже захвачен олигархами. Остается последний шанс для гражданского общества побороться за власть на уровне местных громад и инициировать продвижение реформ снизу. Цель этой реформы – вся власть местной громаде (70% бюджета), региональная власть делегируется местными громадами (20% бюджета), центральная власть (10% бюджета) – чисто оборона и внешняя политика.
      Наша цель, дать возможность людям на местах полностью заниматься всеми хозяйственными вопросами, какой и как развивать бизнес, контролировать самим местное развитие, нанимать, платить зарплату, увольнять правоохранителей, прокуроров, судей и т.д., ведь это и есть слуги народа. Таим образом или подобным образом, дать импульс реформам снизу. Все будет решаться на съезде организации.  Наша задача дать импульс нации для самоорганизации и дать возможность народу противостоять криминальным партиям в борьбе за власть. Моя личная цель, дать импульс к развитию самоорганизации нации, не стремлюсь к личной выгоде, и повторюсь, мне власть не нужна, хочу помочь народу эту власть забрать у олигархата.
     Для координации действий пишите politznahr@gmail.com
     Инициатор антиолигархической спилки украинцев Добрый дядя Гуцул.
     Не обязательно организация так будет называться – но суть преследую именно такую. Дискуссию по сути организационных вопросов можно открыто вести на сайте http://narodnoetvorchestvo.blogspot.com/
     Первая инструкция простая, привлечь сторонников по всей стране, при достаточном количестве сторонников сформируем и зарегистрируем организацию. В любом случае, будет видна политическая активность, и по результатам получим некий прогноз – способны ли мы что-то изменить в нашей стране сами. Не верю, что в существующей системе чиновник сам себя будет реформировать, чтобы жить чисто на зарплату чиновника. Посмотрим, способны ли мы к самоорганизации. Прошу не путать с самопомощью Садовому, и Народным фронтом борьбы с народом.

       Примечание. Прошу, не верящих в успех, не засорять своим умняком нашу почту. Умняк будем проявлять в строительстве цивилизованной Украины. Здесь каждый должен понимать, что не кто-то, что-то должен сделать, а все делать нужно будет самим. Нужны действующие, а не болтающие.

воскресенье, 26 октября 2014 г.

Выборы в ВР не решат проблемы в обществе

Или, что следует сделать украинцам сейчас?

    Выборы в парламент ничего не изменят в стране. Новый парламент будет полностью подконтролен олигархам, которые просто отжали других олигархов, более того сами люди попадая в более выгодное положение по отношению к основной массе населения, самовольно никогда не отдадут свои привилегии. Что следует делать украинскому населению? Отвечаю, ибо ожидаемых реформ сверху не будет: следует формировать общины (местные громады) и полностью брать под отчетность всю местную власть. Местному собранию должны быть подотчетны администрация, прокуратура, мусарня, суды и прочее. Функции местных советов депутатов следует ликвидировать, ибо все депутаты покупаются, все население громады купить невозможно. Местное собрание громады следует проводить не реже 1 раза в квартал, все чиновничество на этом собрании отчитывается - не сделано запланированное или выявлено злоупотребление – до свидания прямо на собрании. Депутатство на 5 лет - основа коррупции на местах. Не будет коррупции на местах, верхушка останется без податей и бабла. Все, что касается местного хозяйствования и бизнеса - последнее слово за местным собранием. Все разрешительные функции чиновников ликвидировать.
     Что касается самого местного собрания громады - делегатов должно быть как можно больше, сколько может поместить, например, дом культуры. Делегаты собрания от всех предприятий, школ, больниц, общественных организаций и т.д. Главное - делегатом собрания громады гражданин не может быть более 2 раз подряд. Никаких постоянных "директоров" и "секретарей" собрания. Собрание открывает старший по возрасту, а затем собранием руководит избранный президиум в ходе собрания и на период до следующего собрания.
    Результат - чиновничество становится чисто исполнителями на ЗП, все прозрачно и никакой коррупции, все население в течение года двух будет привлечено к местному самоуправлению. Как громада будет руководить, то и будет получать. В региональные громады местные громады сами разберутся, что следует делегировать, например, вузы или большие лечебные заведения на несколько местных громад. Бюджеты должны полностью определять полноценную жизнедеятельность местной громады. И бизнес никто не будет отжимать, ибо местная громада как никто будет заинтересована в инвестициях. Не нужно будет ждать, когда чиновники выше торчащие перечислят деньги в местную громаду. Распределение бюджета в государстве должно провести Всеукраинское собрание представителей громад, например, в центральную государственную власть на оборону и внешнеполитическую деятельность – 10%, в региональный бюджет разберутся сами громады, например, 20% на совместные проекты, а остальные 70% бюджет чисто местной громады. Некоторое время будут не стыковки из-за разного уровня развития регионов, но все упорядочится максимум за полгода.  Будет интересно, сколько будут воровать центральные власти из 10% от национального достояния? Думаю, что немного, армию ж в трусах не оставишь? Более того, местным громадам следует проводить Всеукраинское собрание местных громад, где можно послушать центральную власть и аналогично, не сделано запланированное или выявлены злоупотребления, то прямо с собрания под белы рученьки в прокуратуру.
    Это очень коротко, следует идею развивать. Чиновничество само себя урезать в правах не будет. Если высокопоставленный чиновник даже захочет произвести изменения в интересах гражданского общества, то чиновничество его просто сожрет, все через те же коррумпированные суды и прокуратуры. Если не начать реформы снизу, то будем и дальше ждать добрых царей и панов не одну сотню лет.
      Данная статья наталкивает на идею, более подробно об этом мы писали еще в ноябре декабре 2013 года на этом же сайте. То, о чем мы предостерегали украинцев, к сожалению сбылось. Читайте наш блог, это мысли самого народа, из той же сельской курилки. О. Бендер прав: спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Пора понять, что каждый чиновник чудит настолько, насколько ему позволяет гражданское общество. Нет воров - есть щелкающие бестолковой физиономией!! А теперь сами себе ответьте, какие механизмы воздействия и контроля имеют граждане и гражданское общество в отношении чиновников? Правильно - их нет, потому, что чиновничество само себя урезать в привилегиях не будет, и это естественно. Посему каждое общество заслуживает того, что имеет.
      Напоминаем, почему мы, жители села, создали сайт - все средства массовой информации частные и не защищают интересы украинского обывателя. Например, даже сайт цензор, работает на конкретных лиц. Нас заблокировали всего лишь за критику Яценюка. Следовательно, можно заключить, что Яценюк лучше знает, чего хотим мы, простые украинские обыватели.

        Близко к тексту, из заседания завсегдатаев сельской курилки, Добрый дядя Гуцул.

среда, 30 июля 2014 г.

Что есть на самом деле «партия» в Украине?

   На очередном заседании «местной элиты» в своей сельской курилке конюх Васек непринужденно завел диалог о сути украинских политических партий. Сельская наша элита настолько научилась грамотно обсуждать проблемы нашего общества, что постепенно собрания по проблемам для нас стали важнее самих проблем.
    Ну, к делу. Васек аргументировал следующее – все украинские партии не носят никакой идеологической направленности, и, даже, при наличии в их названии слова «демократическая» не являются таковыми по факту. На самом деле, когда криминальный крупный монополистический бизнес подрос до уровня, когда начала формироваться олигархия. Государство украинское базируется на полновластии чиновничества и когда крупному бизнесу назрела необходимость кормить чиновничество большим баблом, то крупный бизнес принял решение не платить чиновникам, а стать самим чиновником.  Монополизация в Украине достигла такого уровня, что десяток крупных олигархов, и сотня, плетущаяся за ними, но желающая тоже пробиться в верхние эшелоны власти, на протяжении 20 лет породили более 200 политических партий. Каждый крупный бизнесмен, каждый крупный чиновник, натыбривший достаточное количество бабла, стал создавать свою политическую партию.  Фактически все 100% партий в Украине частные. Законы о париях, общественных организациях, выборах, местном самоуправлении и т.д. фактически антинародные и обеспечивают такое положение дел, что простые граждане не в состоянии попасть в выборные органы в принципе. Такое же положение дел остается на протяжении 5 месяцев после победы «революции гидности» только потому, что итогами этой революции воспользовались другие олигархи и безбедные чиновники-политики. Даже если пройдут внеочередные выборы в Верховную Раду, то положение дел не изменится в принципе. Вся государственная машина подчинена исключительно интересам олигархата и чиновничества, борьба идет исключительно между «партиями имени себя» для прихватизации в той или иной степени части государственного менеджмента, чтобы защитить свои монополии, чиновнический статус и доступ к государственной кормушке – бюджетному  баблу. Верховная Рада будет приватизирована в большей части Коломойским, Тимошенко, Порошенко и прочими, кто якобы от майдана, и в меньшей степени кто от анти майдана.
     Во-первых, сама ВР в существующем виде – основа диктатуры олигархата. Институт советов следует ликвидировать как ленинский пережиток диктатуры пролетариата, который стал основой диктатуры чиновничества и олигархата. Самая большая проблема для украинского общества, что политические частные партии, все без исключения, антинародные, что все СМИ частные и проолигархические,  политтехнологи и прочая толпа работают за деньги и не в коем разе не на интересы украинского обывателя, ибо украинский обыватель не содержит ни одного института в обществе.  Более того население Украины не только поддерживает олигархат, а еще и содержит за свой счет многомиллионное стадо чиновничества, которое защищает интересы кормильцев-олигархов.
      В принципе не будем заниматься агитацией, итак все понятно, майданы ж неспроста, а вот результаты нулевые. В чем причина? Механик доильных аппаратов заключил, что следует менять законы о политических партиях и общественных организациях. Конюх, возразил, так, кто же будет менять, эта уголовная рада? Тогда механик доильных аппаратов предложил, что народу следует самому организоваться в противовес организованному олигархату и выйти на выборы со своими политическими партиями и общественными организациями. На что конюх парировал, дятел, регионалы купили даже коммунистическую партию и сделали ее боевым авангардом партии регионов. В Украине все люди продаются и покупаются, вот даже и у Богомолец многие волонтеры оказались ворами. Тут подключился, сторож коровника, вероятно, следует отделить бизнес от государства, как и церковь, при этом партии можно привести в порядок, если выстроить грамотно систему местного самоуправления. Если  местной громаде, их в Украине не должно быть более 500, подчинить местную власть, бизнес и всю местную инфраструктуру, дать 70% бюджета, то до лампочки будет местной громаде, сколько представителей будет в ВР от какой либо олигархической партии. Должна быть конкуренция между громадами. Вся хозяйственная жизнь, медицина, образование, милиция, прокуратура, судьи и т.д. должны подчиняться исключительно собранию местной громады. Местная громада сама планирует, организовывает и контролирует наемных чиновников. Не будет чиновник местным царьком на 5 лет, если собрание громады нерадивого чиновника может уволить в любой момент. На собрание громады не следует привлекать, типа, постоянных депутатов,  а всех желающих, для чего нужно иметь просто очень большой дом культуры и не иметь должность главаря местного собрания громады. Все разрешения дает не чиновник, а местная громада. Тогда будут и инвестиции в бизнес, и типа, Ахметов или Коломойский для местной громады ни кто иной, как просто мужик, который будет заниматься бизнесом на условиях громады. Ведь всю местную громаду не купишь, покупка громады будет сопряжена повышению благосостояния всей громаде без исключения.
    Конюх заключил, таким образом, политические партии «имени себя» теряют смысл, если местной громаде с ее собранием отдать 70% бюджета.  Региональной громаде, типа, области отдать 20% бюджета, например, для региональной онкологии или университета или всего того, на что передадут полномочия местные громады, а центральной власти отдать 10% бюджета – чисто на оборону и внешнюю политику, то в центральной власти и воровать то будет нечего.
     В этом и весь прикол, заявил механик доильных аппаратов. Чтобы создать (изменит) систему в принципе, то нужно разогнать верховную раду, собрать учредительный временный съезд представителей от всех областей, как мы говорили ранее, и разработать на съезде закон о местном самоуправлении и на референдуме его принять, так как при существующей системе изменений в государстве быть не может в принципе.
     Для этого предлагаю сформировать некий союз единомышленников, не рвущихся к власти, а для изменения системы. Это, типа, антиолигархическая спилка украинцев, о которой мы говорили в прошлый  раз, и обозвали ее имени Доброго дяди Гуцула.  Тогда пусть Добрый дядя Гуцул и объявит, что все желающие могут к нам присоединиться по адресу  vuyko_hutsul@ukr.net, тогда и будем совместно что-то создавать, так как от внеочередных выборов толку не будет, одну олигархическую сволоту, просто поменяем на другую, такую же, по сути. Во всяком разе мы к власти не стремимся, а хотим построить цивилизованную государственную систему.
     Так, а что же по партиям? Зашумел конюх. Да пусть себе плодятся, пробормотал  механик доильных аппаратов, если государство по уму построить, то сами вымрут. Здравая мысль, подметил я, но тут же конюх Васька все опошлил вопросом – Добрый дядя Гуцул, вот ты работаешь в городе операционным директором компании, ответь как врач, ты какие операции народу трудовому то делаешь?

           Добрый дядя Гуцул по требованию активистов сельской курилки.


    Украинцы, желающие сформировать национальную анти олигархическую спилку, могут писать по адресуvuyko_hutsul@ukr.netЕсли желающих из разных регионов будет достаточно, то совместно и покумекаем.

суббота, 28 июня 2014 г.

Национальная особенность украинцев

   Еще задолго до Вильнюса и событий на майдане мужики, постоянные заседатели сельской курилки, говорили о том, что в стране по сути ничего не изменится. Что при существующей системе государственного устройства предстоящие события по подписанию ассоциации с ЕС в стране возникнут противоречия, которые могут погрузить Украину в катастрофический хаос. Так оно и получилось.  Украина: рабская демократия  Хождение по старым граблям
   В ходе предвыборной возни народу, уже прошедшему второй майдан, еще раз напоминалось в чем успех нации При любом президенте в Украине ничего не изменится
    Так вот национальная особенность украинцев – вера в доброго царя, незыблема. Последний результат – нация выбирала Порошенко, а управляет, как всегда, Вальцман.  Доказательство очень простое. Каждый украинский президент меняет конституцию, и к бабке не ходи, кто будет после Порошенко, сделает то же самое.  Когда Порошенко клялся публично, то слеза наворачивалась от обещаний, теперь читая проект изменений в конституции, все, что обещалось, там отсутствует в полном объеме.  Самое интересное, что эту срань примет верховная рада, посему и пишется с маленькой буквы, ибо эти же люди меняли это дело и под Януковича, одним словом система на месте и функционирует по полной программе, народ стал беднее на 60%, но суть статьи не в этом.
     Ну, и в качестве предсказателя сообщу украинцам следующее, что последующие выборы в верховную раду, настойчиво буду писать с маленькой буквы, для нации ничего не дадут, ибо в эту мутную структуру попадут опять ничего не решающие депутаты от криминальных частных партий имени себя. Могут поменяться морды, а суть нет.
   Не буду распыляться, что и как следует делать.  Все написано на нашем сельском сайте, скажу главное – если у нации нет национальной общественно-политической организации, отражающей интересы всего гражданского общества, то в такой стране всегда будут рулить проходимцы с неограниченной властью, что в конечном итоге заключает, что самой нации, как таковой, нет в принципе.
     Украинский народ читать не любит, но, тем не менее, предлагаю внимательно почитать http://narodnoetvorchestvo.blogspot.com/  Пусть там некоторые вещи преподносятся и с обратной точки зрения, но суть преследует интересы нации в целом, умные поймут.
    ВЫВОД. То, что происходит в стране, не ведет ее к цивилизованному обществу. Следует понять украинцам очень простую вещь, не Валенса из Польши сделал Польшу, а мощное, сплоченное, организованное национальное движение «Солидарность». Подписание ассоциации, это трюк существующей олигархической системы, которая никогда не приведет Украину в цивилизованную Европу, это уже очевидно. Вальцман, никогда не откажется от царствования в этой системе, а Порошенко может стать первым президентом, живущим на зарплату, но в этом ему «поможет» исключительно организованный народ, а не тупой электорат.
           Ну и подскажу, как умный народ совершенствует свою конституцию. У нас это будет выглядеть где-то так. Верховная Рада утвердила. Если поиграют в демократию, то на референдуме будет вопрос звучать где-то так – хотите ли вы конституцию, которая осчастливит каждого? Ответ – конечно «Да»!! Читать эту конституцию никто не будет.
    Как правильно? Следует всенародно принимать конкретные изменения по статьям, и отвечать «да» или «нет» по конкретным вещам.
Пример 1:
Судью, прокурора, мэра назначает, контролирует и увольняет исключительно собрание местной громады.
Судью, прокурора, главу местной администрации избирает, контролирует и увольняет областной совет.
    Вот пусть народ и напрягает мозги и в случай чего пожинает плоды своей бестолковости.
Пример 2.
Депутат подотчетен исключительно громаде. Депутата двух палатного представительского парламента Украины местная громада может отозвать в любой момент, при ненадлежащем исполнении и ……
     Народ, должен понять очень простую штукенцию, что любой чиновник служит только тому, кто его назначает и увольняет. Вопрос к народу. Попробуйте уволить уголовную верховную раду. Не можете? Значит,  рада вам не подчиняется и служит не вам.
    Да, про национальную особенность - обсуждение проблемы важнее самой проблемы, не фиг думать, следует выбрать нормального мужика, который осчастливит каждого.

                              Удачи всем пристроиться в системе. Добрый дядя Гуцул.

среда, 4 июня 2014 г.

Основы цивилизованного государства

Или, мысли сельского обывателя о переменах в Украине.
    Рассуждая о понятии «государство» постоянный совет сельской курилки согласился с формулировкой, что государство это аппарат, защищающий интересы социальных групп общества победивших на выборах. Как говорят  украинцы – власти.
    Мужики по-простецки заключили, не умничая о теории классов и классовой борьбы, что кроме основных классов – буржуи, крестьянство и пролетариат, существуют очень многочисленные слои «бюджетной» интеллигенции, государственного чиновничества разных уровней, мелких и не очень предпринимателей.
    Кто же в Украине власть?
   Разберемся с самим понятием власть. Власть, по мнению наших мужиков, это когда кто-то может сказать кому-то «да» или «нет». Это означает, что если кто-то меня просит о чем-то, и я могу, принять решение на свое усмотрение, ибо без моего решения проблема просителя не решается. Тогда я по отношению к просящему имею полную власть, а значит, могу требовать что-то по своему разумению от просителя. Задаемся вопросом, если Конституцией Украины определено, что власть это народ, то все люди должны просить самих себя, ибо властью в стране по Конституции, обладать никто не может в принципе. Но все люди одновременно не могут выполнять властные функции, поэтому, как бы демократично, общество в целом делегирует некие «властные» функции определенным людям посредством выборов или заключения контрактов, для ведения неких управленческих функций в интересах самих же людей. Следовательно, народ делегирует чиновникам некие свои полномочия для упорядочивания жизни и деятельности гражданского общества.
    Возникает еще одно понятие. Раз народ, как власть, делегирует некие свои полномочиям чиновникам, то чиновник не обладает властью, а имеет определенные полномочия для выполнения возложенных на него обязанностей. Судья – решает споры от имени определенной части общества, например, районная громада имеет необходимое количество судей в районе для профессионального разрешения споров в интересах людей этого же района. И т.д. – прокурор, участковый, мэр и прочие.
    Вопрос. Почему общество на сегодняшний день не довольно чиновниками? Наши мужики заключили – вся проблема в том, что чиновник служит исключительно тем, кто его может назначить или уволить. Население района, оказывается, не может назначить или уволить того же прокурора, участкового, судью, мэра и прочих чиновников. Тогда складывается ситуация, что полномочия чиновников, для выполнения возложенных на них обязанностей, превращаются во власть.
     Вывод. Существующая система государственного менеджмента на уровне местной громады полностью исключает местное самоуправление и население того же района не обладает властью в районе. Значит, нарушается Конституция Украины самим конституционным судом, парламентом, президентом и т.п. Ибо действующие законы на уровне местного самоуправления исключают местную власть народа на своей территории в принципе. У населения района (местной громады) есть только право свободной митинговщины, и то, по разрешению местных царьков.
     Возвращаемся, к классам и слоям общества. Получается, что на местном уровне появляется некий наиболее богатый буратино, который приводит к власти через некую, не понятно на что существующую, партию к власти себя или своего ставленника и использует уже непонятно что, власть или полномочия, в своих личных целях. Это и есть коррупция. Таким образом, мы имеем очень простую формулу в государственном масштабе – несколько наиболее состоятельных монополистов, через свои партии, протаскивают своих людей во все уровни чиновничества и отстраняют народ от власти.
    Решения, принимаемые государственными чиновниками, в том числе и законы в государстве, защищают интересы кучки монополистов, которые по факту могут «протянуть» или «спихнуть» любого чиновника. Значит, вся система чиновничества защищает интересы олигархов, ибо судьба любого чиновника от народа абсолютно не зависит.
     Таким образом, даже если принять идеальные законы, то в такой системе эти законы действовать не будут – коррупция.
    Как выйти из ситуации? Любое управленческое решение будет правильным и эффективным, если в его принятии и реализации задействованы все заинтересованные стороны общества. Это одно из условий цивилизованного государства. Посмотрите на ВР. Разве могут депутаты принять законы в интересах всего общества, если по факту украинским парламентов владеют несколько олигархов в разных долях. Разве могут депутаты быть уволены народом? Разве могут эти депутаты отражать интересы народа? От  фракции ПР в ВР можно оставить одного Чечетова, все голосуют как прикажут. Так и по остальным фракциям, членов которых перекупают олигархи. Тогда зачем содержать такой парламент, если в его здании можно посадить дирижеров от каждой банды и ВР будет состоять из нескольких человек. Не будут же херней в парламенте заниматься лично олигархи, для этого есть 450 клоунов + огромнейший аппарат бездельников. За 23 года ВР все законы переделываются уже по двадцатому разу, для протаскивания тех или иных схем.
      Мужики поддержали крылатую фразу Доброго дяди Гуцула, не следует изменять людей, следует изменять систему, в которой функционируют люди. В парламенте не должно быть религии и бизнеса, а интересы граждан. Чиновники должны жить, как и все члены общества. Должен быть механизм принятия и увольнения любого чиновника до президента включительно, если чиновник выходит за рамки общественных правил. Как это сделать мы уже описывали на нашем сайте еще прошлой осенью.
     Теперь могу предсказать, будут ли выполнены чаяния украинского народа? На сегодняшний день 04.06.14 года – нет. Ибо от власти монополистический олигархат не отстранен. Мы меняли Гробачева, на Кравчука, Кравчука на Кучму, сейчас поменяли Януковича на Порошенко. Нет главного - системных изменений. Не дай бог, чтобы не получилось как в министерстве здраво захоронения. Сменили Райку Богатыреву на Мусия, и коррупция еще больше усилилась, ибо никаких изменений за три месяца, кроме как одного смотрящего сменили на другого. Раиса нервно курит. Не хотелось бы, чтобы Янукович нервно курил от деятельности новой власти, а при существующем положении дел именно к этому все идет. Единственный «толкатель» прогресса – майдан, уже сник, а лидеры майдана куплены чинами, в абсолютно не изменившейся системе.
      Основополагающие законы на сегодняшний день: о парламентаризме и местном самоуправлении должны быть приняты на референдуме народом, а не кучкой олигархов, через 450 дурачков, от которых по факту ничего не зависит, ибо их содержит исключительно олигархат.

       С места событий, по просьбе мужиков, близко к тексту, Добрый дядя Гуцул.

суббота, 26 апреля 2014 г.

Президентские выборы 2014

Или, мнение провинциального украинского обывателя
     Оглядываясь на прошлое житие свое и, прогнозируя свое не совсем радужное ближайшее будущее, я, как простой украинский обыватель с некоторой надеждой просматривал списки кандидатов на пост Президента Украины.  Но постараюсь передать не свои умозаключения или видение по существу проблематики, а переживания в процессе просмотра этого списка.
     Рожденный в СССР, я при просмотре списка кандидатов как-то на подсознательном уровне в голове переваривал период со времен перестройки и по настоящее время. Основная масса кандидатов не вызывает абсолютно никаких эмоций и переживаний, вероятно, это люди, которые просто как фантомы будут играть на этих выборах традиционно скотскую роль по отношению к простому избирателю. Этих кандидатов называют техническими, и перед ними стоит некая цель в определенной технологии, для достижения цели определенной политической группировкой. Традиционно эти технические персоналии, а по моему личному пониманию – исключительно моральные уроды, так как пытаются облапошить простого украинского обывателя для достижения своих меркантильных целей.
       Публика, типа, Порошенко, Тигипко, Тимошенко, Тягнибок, Симоненко наиболее опасная для гражданского общества, которая исключительно стабильно держит свое место в политическом бомонде и с согласия которых монополистический олигархат  делает свое черное дело в нещадной эксплуатации народа, доводя этот же народ  до полной нищеты и отчаяния. Эти политические типы самые страшные люди, способные влезть в душу населения и гадить там как самая страшная и неизлечимая язва. Например, первый по списку – Порошенко. Побывал во всех партиях и во всех скотских политических силах именно тогда, когда эти силы были у руля. Да и сейчас ведет переговоры исключительно с крупным криминальным  капиталом, надеясь победить еще в первом туре. Мне достаточно одного его заявления, что Украина будет в ЕС не ранее 2025 года. Это означает, ребята, будем дерибанить  нацию по старым схемам ровно 2 президентских срока, а там посмотрим. Это скрытый Азиров.  Уже очевидно сейчас, в последний момент кинет нацию. Уверенно говорю об этом, ибо уже очевидно, что Порошенко устраивает армию коррумпированного чиновничества, олигархат,  криминалитет,  да и Путин как бы не против. Попрыгав по майдану, кинув народу кость безвизового режима с ЕС, самонадеянно уверен в своей победе, хотя для простого обывателя совершенно очевидно, что для Петьки святое – бабло, а не судьба нации и проблемы провинциальной нищей и больной пенсионерки. Народ, вероятно, и попадет в сети хитро сделанного Шоколадного Зайца, ибо народ  воспринимает все поверхностно и ведется на сладкие речи.  После победы Порошенко на выборах будет очередная большая волна миграции последних умных украинцев, останется бестолковая рабочая сила села и города, у которой потребности не более как выпить и закусить. По остальным кандидатам  из этой группы ситуация такая же в принципе.
     Публика из списка кандидатов, представляющая криминальное чиновничество всем известна и даже не стоит и строчки обсуждения, кроме тошнотворного восприятия ничего не вызывает. Эти кандидаты типа клоунады и попутать мыслишки и без того бестолкового электората. Ибо 7 млн. умных избирателей, способных мыслить государственно, за 23 года покинули страну, по простой причине, что в этой стране, по их мнению, ничего изменить нельзя в принципе. Подавляющее демократическое большинство нации тупое и продажное и в день выборов продаст нацию за кило гречки и пузырь водяры, а бестолковые студенты и мелкие урки будут за 200 Грн вкидывать в урны пачки нужных бюллетеней, а члены избирательных комиссий тоже за определенную мзду составят «правильные» протоколы. Честно говоря, я не верю, что в стране что-либо изменится. Только по одной простой причине – закончилась революция «гидности», а результат: все кровососы на местах, живут и здравствуют, а простой народ стал еще более нищим, при этом положив сотни жизней, а тысячи стали инвалидами.
     Вывод. Кроме Оли Богомолец и с большой натяжкой Толика Гриценко голосовать больше не за кого.  Надежда для нации вылезти из дерьма только в следующем – кто-то из них побеждает уже в первом туре. Это фантастика, но если она не сбудется, то народу ничего не светит, ибо будут дерибанить еще больше под предлогом «сложившейся ситуации» в стране. Хочу пояснить простым людям, что затравки, типа, Шоколадного Зайца, что не все в стране не делается быстро – полная бредятина. Умные люди знают как стать членом ЕС через пару месяцев, а страну сделать процветающей максимум за год. Вот только этих людей олигархат и мандатная мразь уже третий десяток лет не допускает к государственному менеджменту. Поэтому миллионами лучшие умы нации мигрируют из страны. Нормальная государственная система с механизмами контроля гражданского общества строится максимум в течение месяца. Это я знаю точно.
     Дай бог нашему народу благоразумия проголосовать за человека с совестью и максимально  приближенного к интересам простого украинского обывателя. Нет у нас Гавела, Манделлы, Валенсы. Что поделаешь – они либо в тюрьмах либо  изгнаны за бугор. В списках кандидатов, в основном, исторически надоевшие, присосавшиеся на тело нации мрази.

Ольга Богомолец – не лучший вариант, но другого варианта просто нет!! На крайний случай Анатолий Гриценко. Это надежда, в противном случае очевидный пипец.
Лозунг должен быть один:
В новую эпоху ни одного старого политика!
Как не хочется, чтобы нация опять оказалась в качестве безмозглого продажного стада.

Хотя все в конечном счете будет зависеть от досрочных выборов в новый парламент, и не дай бог в Верховную Раду, именно эта структура основа всех бед нации.
Лозунг должен быть один:

Долой советы всех уровней, даешь цивилизованный двух палатный парламент и местные органы самоуправления!!

вторник, 15 апреля 2014 г.

Письмо с Украины дедушке Андрею из российской глубинки

     Привет, дед Андрей. Как бы в глубине души все понимают "как должно быть", но вся проблематика постсоветской ментальности весьма тривиальна, как пристроиться к существующей системе "как есть" здесь и сейчас. Каждый пристраивается, и 99% населения умирает, так и не пристроившись по своему собственному пониманию "пристроенный". В Европе не все так благополучно, но не до такой степени как у нас. Я родился в СССР, с великими идеями ездил в стройотряды, в армии был идейным интернационалистом и т.д. и т.п. Нет, дураком я не был  и свой первый партийный выговор получил, будучи еще кандидатом в члены КПСС, за написание курсовой работы по пятилетним планам развития СССР, а моего преподавателя уволили вообще за воспитание таких политически близоруких молодых коммунистов как я. Уже тогда, в молодости, все и все понимали, по сути, тайком читали самиздат, типа,  Солженицина  "Как обустроить Россию?". Но проблематика очень в простом, у наших людей форма никогда не соответствовала содержанию. Мы должны были проявлять себя как все, а это проявление определяла КПСС. По сути, и сейчас ничего не изменилось - есть определенная "царем" идея, и массы от нее ни на шаг, иначе белая ворона, изгой в обществе.
      Заключаю, в чем главная проблема постсоветских государств. У нас в основе лежит системное управление, основанное в большей части на управлении людьми. Любая система стремится к устойчивости и отметает все, даже очень прогрессивное, если это прогрессивное не  вписывается  в существующую систему. Я уже отмечал, что даже Петр Великий расшиб себе лоб, пытаясь внести изменения в боярскую Россию. При Сталине кто не противился системе, тот жил относительно спокойно. Но устойчивая система не приемлет изменений и тормозит развитие. Вот Горбачев, хотел изменить систему и, что стало с ним? Государство (СССР) развалилось по форме, а по сути, так и осталась система чиновничества, только к государственной собственности добавилась и узаконилась частная собственность. По сути, чиновники – бюрократия любого общества. Обратите внимание, что сегодня процветает политическая элита из старой советской системы. Советы депутатов не исчезли и т.п. Вот почему поголовно все стремятся к власти: простые люди, бизнесмены и даже урки. А еще Ленин говорил, что государство – аппарат насилия господствующего класса над всеми остальными. Если честно, то не вижу никакой разницы между жизнью под Путиным или Януковичем или Тимошенко. Система – одинаковая: монополистический криминально-олигархический авторитарный капитализм. Здесь единицы – баснословно богатые, а 95% - нищие, и только 2-3% процента средний класс, и то «прокладка» между низами и верхушкой, 0,5% от всего населения, а то и меньше. Если отнестись к государственному менеджменту (планирование, организация и контроль), то гражданское общество к этому делу (99% населения),  абсолютно не причастно.
     На западе система управление в большей степени заточена под процесс, исторически. Что это значит? Государственный менеджмент – процесс.  Правопорядок – процесс.  Законотворчество – процесс, бизнес – процесс и т.д. Так, где же механизмы контроля гражданского общества над этими процессами у нас? Их нет. Короче, моя собственная теория заключается в том, что на Западе все вовлечены в процесс. А решения принятые всеми заинтересованными сторонами в процессе наиболее близки к правильности и легко реализуемы.  На Западе изменяется внешняя среда существования, соответственно изменяется процесс, соответственно принимаются решения всеми заинтересованными лицами, соответственно нет торможения развития, как в бюрократичных системах постсоветских государств. Поэтому мы хронически отстаем от мирового развития на десятилетия. Кто мешает Путину, Януковичу, Лукашенко и им подобным осуществлять процессный подход в управлении государством? Правильно, система чиновнической бюрократии. А кого боятся «лидеры» постсоветских государств, народа? Да нет, собственной системы чиновнической бюрократии. У нас всегда власть меняется путем заговоров. Если Путин будет мешать системе, то она его сожрет за 5 секунд, найдет за что.
     Последнее. Политические партии все имени себя, начиная с имени Ленина, сейчас имеем имени Путина, имени Януковича, имени Тимошенко и т.д. Нет ни одной политической силы представляющей интересы других слоев общества, даже профсоюзы у нас =0. На Западе пусть и слабо планирование и организация в государственном менеджменте гражданского общества, но очень силен контроль, как слагаемое менеджмента, со стороны гражданского общества. Так, навскидку, если сравнить состояние Ангелы Меркель, с состоянием прокурора любого района города Донецка, то Меркель просто нищая, живущая на зарплату госчиновника в постоянном страхе общественного контроля. А что у нас??
     Вывод: простой обыватель в постсоветских государствах родился в СССР и помрет в СНГ, что по сути то же самое, ибо как тогда прозябал и имел только возможность выпить и закусить, так и по сей день имеет то же самое. Родина останется Родиной, местом, где ты родился и вырос, а какое будет государство на твоей Родине, не нам решать исторически, вот в чем проблема постсоветских народов. А выборы у нас «горбатая демократия». Любой чиновник вам даст правильный ответ: главное не то, кто и как голосует, а главное, кто и как подсчитывает голоса!!
     Как построить «правильную» государственную систему менеджмента?  Читайте на нашем сельском сайте http://narodnoetvorchestvo.blogspot.com/ . Мы об этом писали еще в прошлом году. Как не парадоксально, но наши идеи подхвачены украинским политическим бомондом: не следует изменять людей, а нужно менять систему, в которой функционируют люди, но реализовываются они как всегда, по Черномырдину «хотели как лучше, а получилось как всегда».  Народ читать не будет, наши люди не привыкли читать и учиться. Например, тот же Порошенко или та же Юлька, заявляют, что будем в ЕС к 2025 году. Почему? Да потому, что это и есть два срока президентства скосить бабло, а после меня живите по своим европейским стандартам. Народ славянский туп и легко поддается пропаганде и стадности, ему говорят то, что он хочет слышать. Веками народ пускает слюни, за веру и царя, хоть и в дерьме по уши. Не привык народ делать что-то сам для себя, приучен к этому, и это крест нации по жизни. Вот в Донбассе как правили урки, так и будут править, независимо в каком государстве Путинском или Тимошенковском, хрен редьки не слаще.  Почему так? Да потому, что в Донбассе, начиная с 90-х годов, и по сей день целевой функцией «пристроиться» и было – попасть в любые структуры местных авторитетов и им служить.  Обратите внимание, какая бы сила не пришла к власти, Донбассом всегда правила своя несменная группировка и народ уже не может себя представить свое существование без этой группировки. Как и население России уже не может себя представить без Путина, как раньше, без Сталина или Брежнева. Привычка!! Это не США, где населению до задницы кто Президент, там есть система, перед которой все равны, за редкими «бочинами». Там правила игры для всех и они всем понятны и соблюдаются. У нас много хороших законов, но ни один не работает. Их постоянно меняют под себя. Смотрите, что происходит на сегодняшний день в Украине? Ну, выгнали семью Януковича, но законы уже переделываются, и не в интересах народа и общества, а в интересах депутатов существующей Верховной Рады, ведь эти же депутаты при Януковиче принимали совсем противоположные законы. Самое интересное, что после президентских выборов, эти же депутаты опять будут переписывать законы, которые создают сейчас для своего выживания и создавали законы для Януковича, уже в угоду новой группировки, пришедшей к президентской власти.  Пусть нация не обижается, но изменений нет по сути сейчас, тем более их не будет после президентских выборов, так как законодательно правила игры создает не гражданское общество. Как выйти из этой ситуации известно всем, но первопричина проста. С чего начинал, тем и закончу. Все знают «как нужно», но каждый пристраивается к системе «как есть» здесь и сейчас.
        Удачи пристроиться всем одинаково хорошо.  Добрый дядя Гуцул.

Да, риторический вопрос: чем лучше живется провинциальному российскому обывателю в сравнении с провинциалом из украинской глубинки??

понедельник, 7 апреля 2014 г.

Россия, Украина и Белоруссия


Или, почему народы этих стран не будут жить цивилизованно никогда?

    С тяжелейшего бодуна мужики нашего сельского «экспертного совета» собрались, как всегда, в центральной сельской курилке обсудить дела государственные и мировые, заодно и поправить здоровье.

     Дискуссию пытался развить старейший авторитет из местных экспертов, конюх Мыкола Наливайко. Однако дискуссии не получилось как такой, ибо более молодое поколение в понедельник с утра оказалось уж очень  уставшим. Отсюда получился некий монолог по сути обсуждаемой повестки дня. Не буду описывать несвязную речь, озвучу лишь основные тезисы речи.

    Итак, ответы по существу заседания ведущих экспертов по повестке:

1. Менталитет русских, украинцев и белорусов предполагает незыблемую веру в доброго царя и честного чиновника. Это доказано историей, текущим моментом, который также не предполагает изменений в ментальности на ближайшие десятилетия. При этом любой житель российских, украинских и белорусских земель при получении даже минимального чиновнического поста в государственной иерархии, моментально начинает относиться к населению как к тупому быдлу.

2. Культура и образование, которые  безнадежно отстают от современников на всем историческом пути мирового развития. Пример был очень ярким – все выпускники высших учебных заведений за последние 10 лет, прибывшие в наше село, не знают таблицы умножения. Все жители села, которые были мало-мальски грамотными, мигрировали в Европу или Америку. Нет знаний, умений, а главное желания что-либо сделать самому для построения цивилизованного общества. Население туповатое  до такой степени, что со страхом воспринимает  самого себя в жизни по европейским стандартам.

3. Политическая безграмотность населения, которая приводит к бестолковости и дикости государственного устройства, глубочайшей коррупции, начинающейся с детского садика и заканчивая правителем государства. Все население матом обкладывает чиновников на кухне, при этом на практике стремится всячески прогнуться перед чиновником, а смысл жизни каждого русского, украинца и белоруса заключается в постоянном стремлении попасть в отряд «негодяев-чиновников».

4. Неорганизованность населения, исторический факт. Народы этих территорий абсолютно не приспособлены к самоуправлению. Кто-то должен народу обеспечить хорошую жизнь, только не он сам. Этим народам все должны, они умеют только требовать. Они хотят, чтобы государство принимало справедливые законы, при этом на этих землях нет ни одной политической партии, которая представляла бы народ. Все партии криминально-олигархические и являются собственностью самых богатых монополистов. Кто у власти, тех интересы и защищает государство. Даже люди с достаточным образованием не в состоянии содержать собственные профсоюзы, которые могли бы защитить их в государственной системе.

5. Экономическая деградация охватывает поголовно население всех территорий. Русские, украинцы и белорусы хотят достойно жить, при этом работать как можно меньше и иметь возможность украсть. На этих землях воруют все, только возможности воровства разные. У населения мышление одинаковое – сколько платят, а не, сколько можно заработать? Целевая функция при поиске работы одна – меньше работать, больше получать, получить возможность безнаказанно тырить.  Экономическую систему наши народы всегда поручают построить кому-то, и, как правило, из всего многообразия желающих «поиметь» народ, на выборах выбирают наибольшую мразь, ибо ментально приклоняются перед самыми «авторитетными» мразями. Чем деспотичней, тем больше уважуха. Типа, и сейчас, вот Юля придет, она всем покажет, она «сидит на бабле» не меньшем, чем Янукович. Или другой пример, Порох, наш мужик, крутой, мутил при всех властях – респект и уважуха. Это поляки полудурки, выбрали какого-то профсоюзного деятеля, простого электрика в президенты. Отсюда и никто не задается вопросом, почему 98% национального богатства принадлежит на этих территориях представителям не коренных национальностей – ни русским, ни украинцам, ни белорусам. Эти некоренные национальности относятся к славянам как к быдлу, стравливают их между собой, а сами живут и процветают. В Украине народ задается вопросом: почему не наказана старая власть, а новая кто?? Русскому, украинцу и белорусу страшно менять существующую власть, ибо исторически каждая последующая власть делает существование провинциального обывателя, хуже, чем при  предыдущей.

6. Потребности у наших братских народов очень незамысловатые – выпить и закусить, трахнуть кого-нибудь в нетрезвом состоянии под забором и воспроизвести на свет подобного себе. У кого были потребности более интеллектуальные, типа, мир посмотреть, что-то познать – свалили за бугор толпами. Основная масса населения имеет один маршрут для путешествия –  в ликероводочный отдел сельского магазина. Поездка в районный центр планируется годами, так как за беспросветным пьянством не хватает бабла купить чистые спортивные штаны для выезда в «свет». Отсюда и электорат (подавляющее демократическое большинство) легко управляем за бутылку водки и кило гречки. Продажность и подхалимаж прививается уже с детского садика. Все детки понимают, что если к ним воспитательница относится хуже, чем к некоторым, значит, у родителей не нашлось лишнего трояка на хабарь воспитательнице.

7. Жизнь по понятиям – основа взаимодействия всех людей на наших территориях. Государственные законы, какими они ни были, – чисто фикция. По законам государства на наших землях никто не живет. Сколько законов принималось у русских, украинцев и белорусов за всю многовековую историю? Хоть один исполняется? И не будет, даже, если нарисовать самую прогрессивную конституцию в мире. Население этих территорий живет только надеждами на чудо, на сам народ здесь никто не надеется.  Смешно наблюдать за своими земляками, которые наивно полагают, что мировое сообщество будет насильно улучшать нам жизнь. Мыкола, гаркнул, чтобы народ очнулся, а то засыпать начал, от пламенной речи конюха. И продолжил, что для нашего народа обсуждение проблемы, важнее решения самой проблемы.

8. И тут народ, приободрился, забыл о выступлении наиболее авторитетного эксперта села, ибо на горизонте показалась баба Мотря, которая, как правило, к 8:00 подешевле подтягивала бутылек самогона и бутылек хрустящих огурчиков. Ребята, как водится, приняли, оживились, и за дело взялись с горящими глазами. Тракторист Васек, единственного и поломанного трактора, изрек – так шо там ты, Мыкола казав про гру Динамо з Металлистом??

          Вот так жили, живем и будем жить. Какая разница: Янукович, Тимошенко, Порошенко или еще кто там? Один хрен наших там нет. Ничего не изменится и все об этом знают, но как же без надежды? Предки надеялись, мы надеемся, и внуки должны надеяться. Они завистливо поглядывают на элиту нашего села и мечтают поскорей к ней присоединиться. Все остальное суета для провинциального обывателя.

         Удачи всем, добрый дядя Гуцул с места событий из украинской глубинки.

суббота, 5 апреля 2014 г.

Как обустроить Украину?

Или, уроки государственного менеджмента от провинциальной деревни.
     Первопричиной таковых рассуждений явилось полное непонимание нашими мужиками простой вещи. Почему, казалось бы, после победы майдана, все опять стремятся к власти любой ценой? Почему, например, тот же Порошенко, бизнес которого приносит миллионные прибыли, хочет стать чиновником, пусть и высшего ранга и для этого готов продать свой бизнес? Получается, что многомиллионный бизнес приносит меньшие доходы, чем то же президентство?  Почему Тимошенко и прочие стремятся в чиновники, если хотят службу чиновников сделать честной, т.е. чисто на зарплату? Ответ простой – в стране коррупционная составляющая меняться не планируется. Поменяется внешний интерфейс, а суть чиновнической системы останется прежней, и это уже очевидно.
    Не будем перечислять и задавать сами себе вопросы, за что погибли десятки и стали инвалидами тысячи украинцев, мечтавших и человеческой жизни, или почему не могут выловить никого из старой братии, типа Райки Богатыревой? Ответ понятен каждому, что вместо старой шайки-лейки, пришла новая, но все та же шайка-лейка. Система как работала, так и продолжает функционировать. Только вместо реальных изменений в системе государственного функционирования, все стали исключительно рассуждать о необходимости изменения  этой системы. Мы с мужиками еще в октябре 2013 года писали, что не следует изменять людей, следует менять систему, в которой люди функционируют.  http://blogs.korrespondent.net/blog/users/3212989-chto-takoe-yzmenenyia-v-strane
    Основная причина, которая привела страну в полнейший упадок – сращивание монополистического капитала с криминальным государственным аппаратом. 
    Что следует сделать:
1. Законодательная власть (парламент) осталась по сути прежней, более того в Раде сидят все те же рожи, которые и привели страну к полнейшему краху. По этому пункту Рада должна была принять 1 главный закон, который она никогда не примет без давления общества. О каком законе рассуждают мужики нашего села? Вот он, о парламентаризме в Украине. Не секрет, что в парламенте законы принимают депутаты (нукеры) от хозяев партий «имени себя». Все партии исключительно криминальные, без исключения, в т.ч. и партия рабочего класса – КПУ. Главная и ключевая идея этого закона – это переход к двух палатному парламенту. На переходном периоде (до президентских и парламентских выборов) следует закон принять, на следующий день сформировать верхнюю представительскую палату (ну, например, по 3 чела от каждой области) и ликвидировать Верховную раду.
2. Временная верхняя представительская палата парламента до президентских и парламентских выборов чисто контролирует «да» или «нет» без принятия какого-то ни было участия в деятельность уже существующего кабинета министров.
3. Следует подумать нашему обществу, а нужен ли нашей стране институт президентства в принципе? Как по мне, то абсолютно не нужен.  После избрания парламента нового типа, когда нижняя палата будет заниматься исключительно законотворчеством, а верхняя палата будет говорить только два слова «да» или «нет» не более, и то после того когда это будет рассмотрено конституционным судом на предмет соответствия. Не следует забывать, что мы предлагаем избирать верхнюю представительскую палату от территориальных громад не на 5 лет, а каждый год 1 из трех представителей регионов должен подлежать ротации. Это означает, что некоторые законы будут инициироваться одним составом, а приниматься депутатами уже на треть измененным составом. Более того, мы предлагали, что депутат представительской палаты не имеет права нести отсебятину при принятии законов, он, поднимая руку при голосовании, выявляет волю той части населения, от которой делегирован. Таким образом, в принятии решения будут принимать  участие все заинтересованные лица общества, что-то по типу мини-референдума. Об этом мы писали здесь http://narodnoetvorchestvo.blogspot.com/
   Далее мы не будем задаваться целью «что делать» в подробностях (читайте наш сельский сайт http://narodnoetvorchestvo.blogspot.com/), а озвучим тезисы:
1. Президентские и парламентские выборы нужно проводить только тогда, когда будут, определены правила игры. После выборов ничего не изменится, как минимум еще на 5 лет, если не будет очередного майдана, против победителей предыдущего майдана.
2. Существующему парламенту следует передать всю полноту власти нынешнему временному правительству и само распуститься после принятия следующих законов:
- О двухпалатном парламенте (по сей день в голове не укладывается, типа, неприкосновенности и охраны чиновников, разве честному человеку есть чего бояться? Интересно, чем тварюка мандатная отличается от обыкновенного человека?).
- О местном самоуправлении и распределении полномочий между местными, региональными громадами и центром. Реформы: зачем, кто и для кого?
- О партиях и общественных организациях. Кто умный, то знает, что партии бывают социалистические, коммунистические, демократические и т.д., но никак имени Тимошенко, Кличко или Ахметова.
     Местные и региональные громады без участия центра сами разберутся, как сформировать механизмы контроля:
1. Президентской администрации
2. Законодательного государственного органа (парламента)
3. Исполнительного государственного органа (кабмина)
4. Региональных и местных властей
5. Судов, прокуратуры, минтовки, налоговой и т.п.
     Поверьте, в стране много умных людей, и не чета мандатной быдлоте.  Если система предполагает коррупцию, то даже самый честный человек обязан либо влиться в эту систему, либо покинуть ее. Любая устойчивая система пожирает все благое, если это благое не вписывается в систему. Изменений на 5 апреля 2014 года нет, есть популистские декларации, которые так любит народ, верящий в доброго царя и честного чиновника. Народ, глуповат, и это объективно. В нашей стране «демократическое большинство» изрядно дубоватое население, чем и пользуются олигархи посредством своих партий. Олигархи и бизнес во власти не будет защищать интересы старушки пенсионерки из глубокой провинции.  Как ни парадоксально, но даже после кровопролития и стольких бед, наше отсталое население опять делает выбор среди олигархов на тех же президентских выборах. Если это произойдет 25 мая 2014 года, то умным придётся составить очередную волну миграции, ну а дураки всегда были достойны той власти, которую имеют.
     Да, вероятно, ничего не изменится. Ибо чиновники, в том числе и новоявленные, умеют только воровать. Когда слушаешь их на Шустере (непрерывный пиарщик негодяев, лишь бы бабки платили),  диву даешься, почему нация выбирает себе в лидеры самых тупых и криминальных человечков? Среди кандидатов в президенты есть «уважаемые люди», которые слово «еще» пишут «истчо». Чему удивляться??
     Удачи всем, пристроиться к системе в эти смутные времена. А народу, чо, майдан и нищета, привыкли.

 Добрый дядя Гуцул от имени завсегдатаев сельской курилки.

четверг, 27 марта 2014 г.

Украинская военная угроза

Или, философские рассуждения старого конюха по современным военным стратегиям
     Вчера вечером завсегдатаи центральной сельской курилки перед чаркой «на коня» выслушали философские рассуждения, изрядно принявшего на грудь, конюха Петра по вопросам военной стратегии  противостояния между Россией и Украиной.  Рассуждал дед много, но запоминается ключевая фраза.
     Так вот, исходя из того, что в прямом военном противостоянии украинская армия вряд ли сможет устоять, а посему стратегия должна быть следующей. Если рязанский солдат идет в днепропетровскую деревню устанавливать свой порядок, то нужно просто поступить аналогично днепропетровскому солдату – прийти в рязанские земли и установить свой порядок. Т.е. не следует вести прямых столкновений армий, тем паче на своей территории, а действовать на чужих территориях аналогично, как  действует супостат.
      В любом случае, дед, прославленный конюх, полагает, что в России население должно точно так же дергаться, как и население Украины. Это придаст понимание, как украинцам, так и россиянам, чем отличается Родина от Государства, и кто это государство: князь, царь, генеральный секретарь, президент, кучка монополистов-олигархов, али нищий народ? То бишь, каждый должен осознать, за что он будет проливать кровь: за Родину или Государство олигархов и их бабло??
     Удачи всем в эти смутные времена, добрый дядя Гуцул.

среда, 26 марта 2014 г.

Как не наступать на те же грабли

Или, зачем в Украине нужен институт президентства?
     Исторически на украинских территориях вся проблема непрерывных неурядиц заключается в постоянной борьбе за царствование.  Первопричиной неудач построения государственности являлись не внешние факторы, а внутренняя разобщенность общества, что и происходит, по сей день. История ничему не учит. Ну, политинформации хватит, я не политик и пиариться как у Шустера не собираюсь (не понимаю, почему эта вредная программа еще не закрыта, т.к. предназначена исключительно для пиара негодяев). Предложения следующие:
1. Пусть каждый гражданин земель украинских сначала ответит на вопрос, типа, зачем стране нужен президент с его администрацией?  Мое мнение – абсолютно не нужная структура, более того вредная для населения в конечном итоге с точки зрения коррумпированной бюрократии и затрат на содержание кучи бездельников. Вывод по этому пункту – немедленно прекратить президентские выборы и распустить администрацию президента.
2. Нужно вместо президентских выборов незамедлительно провести парламентские выборы. Верховной Раде принять всего один закон и само ликвидироваться. Всю полноту власти передать временному правительству, которое при адекватной работе может остаться и постоянным.
3. О каком единственном и последнем  законе ВР идет речь? Это формирование в стране двухпалатного парламента:
- нижняя палата (законотворческая), избираемая населением, можно на основе существующей модели с некоторыми доработками. Например. Никакой неприкасаемости, представляет  парламентарий не себя, а своих избирателей, если парламентарий несет отсебятину, то в любой момент может быть отозван своими избирателями. По факту парламентарий будь то от партии или от избирательного округа сначала получает добро от избирателей округа, и затем голосует за какой бы, то ни было законопроект.
- верхняя палата (представительская), направляемая местными и региональными громадами. Например, по 3 чела от каждой области. Функция одна – принять или отклонить закон нижней палаты, без всяких там предложений по существу законопроектов. Только «да» или «нет».
     В чем прикол. Закон будет приниматься медленно, но он будет правильным, т.к. в его принятии примут участие все заинтересованные стороны в обществе. Следовательно, такой закон будет быстро реализован в обществе и правильно исполняться всеми. В настоящее время законы, по большей части коррумпированные,  принимаются очень быстро, в интересах той группировки, которая его инициирует. Реализация этих законов, как правило, вредна для гражданского общества, но приносит большие доходы тем, кто их пропихнул. Например, госзскупки, или тоже министерство здраво захоронения имени Раи Богатыревой.
     Дальше пусть мысль развивает само гражданское общество, если хочет изменить дебилоидную государственную систему и построить цивилизованное справедливое общество.
      Прочие суждения мужиков из нашей сельской курилки по вопросу как обустроить Украину можете почитать на нашем сельском сайте http://politznahr.blogspot.com/

      Всем удачи в эти смутные времена, добрый дядя Гуцул – сельский эксперт по вопросам государственной политики. Следующая тема нашей сельской курилки об украинских партиях – как о мировом посмешище.

вторник, 25 марта 2014 г.

Если бы я стал президентом

Или, одна из «президентских» мыслей провинциального обывателя
    Система в нашем государстве выстроена так, что порядочный человек не может включиться в президентскую гонку в принципе. Буду исходить из своей ситуации, так как буду излагать мысли по большей части свои, но с учетом мнений мужиков нашей «сельской курилки».
Итак:
1. Я стар, уже 55 лет и нет капусты для участия в выборах. По этому пункту достаточно.
2. Глядя на списки кандидатов – плакать хочется.
3. Нужен ли институт президентства? Как по мне, то этот  институт президентства вреден для Украины, исходя, прежде всего из менталитета.
4. И вот я президент:  Учитывая национальную направленность – членство в ЕС и построение цивилизованного общества, как минимум, по европейским стандартам, устранить коррупцию и т.д. – главное: Пригласить от Евросоюза группу опытных специалистов и закрепить их за каждым министром и госчиновником высшего уровня для разработки и внедрения, необходимых для общества реформ. Не верю ни кому, в том числе и себе. Не думаю, что мы потратим денег больше, чем украдут наши новые и свидомые чиновники.  Если мировое сообщество нам предлагает финансовую поддержку в реализации реформ, то помимо оказания практической помощи, мир будет понимать и видеть, как и куда эти средства реализовывались. Соответственно и общество будет в курсе.
   Вот и все. Все мысли вложились в одну, типа мысль-идею. Почему так, только потому, что уже очевидно, что в государстве никто не собирается внедрять механизмы гражданского контроля над деятельностью:
1. Администрации президента.
2. Законотворчеством  ВР
3. Прокуратуры, судов и мусарни.
4. Региональных и местных органов власти и т.д.
    Маразм уже достал – коррупционеры создают законы по борьбе с коррупцией и сами же борются сами с собой. Наши мужики вынесли много прикладных предложений по существу вопроса – как обустроить Украину.
   Кому интересны мысли нашей «громады» из сельской курилки можете ознакомиться на нашем сельском сайте http://politznahr.blogspot.com/. Приглашаем к обсуждению. Поболтаем о делах житейских, президентами все равно не будем при любом раскладе, пока.

  Всем удачи в эти смутные времена. Добрый дядя Гуцул.

среда, 15 января 2014 г.

Бунтарство – удел никчемных и глупых

Или, как наладить жизнь в своем поселении?

  Украинский народ не мелочится, если начинает мыслить о проблемах, то исключительно глобально и стратегически – в мировом масштабе. Это типа смотреть вдаль за мировой горизонт и постоянно спотыкаться и падать физиономией в грязь в своем захолустье. К такому выводу пришла дискуссия деревенских мужиков в центральной сельской курилке.
   Наши мужики предлагают простой путь. По факту сборище в курилке можно оформить как общественная местная организация «Курильщики за возрождение громады». Бабам свою «брехаловку» на скамеечке возле клуба оформить как местную общественную организацию «Наши налоги в наш муравейник». На каждой улице свои проблемы, своя компания, отличные друг от друга понимания сути проблем в поселении. Вот и наберется кучка местных общественных организаций, которые ввиду своих различий и интересов в общей купе высветят все проблемы на своей территории. А дальше все просто, главное сдвинуться с мертвой точки, дядя Вася подсказывает, нужен пинок под зад, или просто назначить рака-свистуна. Далее каждая общественная местная организация может выдвинуть своего кандидата в местные депутаты, но с обязательным условием, она может отозвать его в любой момент времени, если в шкуре депутата товарищ приборзел. Для этого этот депутат, а когда-то он будет называться по-другому, обязан не менее 1 раза в 6 месяцев отчитаться перед общественной организацией и населением, которое его избрало. Если ничего не сделано по субъективным причинам – то давай, до свидания. Когда в местных общественных организациях поймут, что депутатство – это филькина грамота, то возникнет необходимость этот институт ликвидировать как вредный. Хочет народ или нет, для этого потребуются изменения, которые в государственном масштабе из своей территории народ сделать не сможет. В этом случае потребуется что-то новое. Это новое может выглядеть типа местного учредительного собрания. Учредительное собрание соберет столько поселений, чтобы самостоятельно можно было решать проблемы насущные. Не думаю, что местная громада будет содержать кучу администраторов-бездельников в каждом поселке и деревне своей территории. Вот тогда и сама по себе и определится масштаб местной территориальной громады. Народ считать умеет и определит потребность в чиновниках, судах, милиционерах, прокурорах и т.д. Но никто им не даст объединиться в мощную самостоятельную громаду, кто захочет потерять «хлебные» места в коррумпированной системе. Здесь опять же возникнет необходимость в инициировании местными общественными громадами изменений в законах о местном, региональном самоуправлении. Будет определено, что остается в полномочиях местной и территориальной громады, а что передать центральной власти. Не будет Рая Богатырева определять сколько, где и каких больниц нужно, сколько нужно врачей и сколько им платить. Не думаю, что громада захочет содержать 25 областных администраций и т.д. Таким образом, будет систематизировано законодательство о местном самоуправлении.
  Следующее с чем столкнется местная громада – это набор изменений по территориально-административному делению. После утряски этих вопросов, местная громада столкнется с системой законов о выборах в эти местные, территориальные и центральные органы. Далее с системой государственного менеджмента: планирование развития, организация деятельности, контроль выполнения планов развития и бюджетных средств для этих целей.
Далее с системой налогообложения и правил формирования и распределения местных, региональных и центральных бюджетов.
Чтобы не рассусоливать, наши мужики признали факт, что менять придётся всю существующую систему и именно снизу. Начинать следует со своего болота, чтобы понимать – почему все, так как есть? Да, немцы, шведы и им подобные не бунтуют, а кропотливо сами сообща обустраивают свою жизнь. Ну, был Устим Кармелюк со своими сподвижниками, а чем все закончилось, и, что изменилось? Нужно как немцы, спокойно, с расстановкой, по-хозяйски, всей общиной. Иван предложил, так, что, завтра и начнем. Многозначная тишина, и вокруг задумчивые лица, нервно добивающие сигаретные бычки.
   ВЫВОД. Некоторые читатели могут подумать, что в курилке этого села собрались незаурядные личности. Отнюдь нет. Просто Васька впервые залез в интернет к внуку, а затем в курилке рассказал то, как это сделано в Германии и Швеции. Как всегда выдал это за свои мысли. Но это и неважно, главное Васька стал умнеть на старости. Вот только менталитет дело сложное. ППР (партийно-политическая работа, или посидели, поболтали и разошлись) - это в крови нашего народа. Вроде знаем, что и как, видим как у других, но впадлу напрягаться, есть дела важнее – выпить и закусить, да и Манька давно промеж глаз не получала. Забыла, кто в доме хозяин. Побунтует, побурчит, слезу уронит и на место, а наш мужик приободрит в себе чувство хозяина. Главней всего погода в доме, а все другое – суета. Какая к черту общественная организация, громада, законы и т.д. Дедушка Петя заключил так, что этим пусть занимаются немцы, французы, а у нас это можно поручить, например, евреям – они ж умные, да и самогон не пьют, что им еще делать? Жаль, что немцы не хотят жить в нашей деревне, им бы и поручили этим заниматься. На том и разошлись. Время подходило к борщу. Каждый в мыслях озабоченно думал, как же мне завтра тоже блеснуть умом перед мужиками? Следует выпить и хорошенько подумать, разумеется, после, приведения к общему знаменателю Маньки. А то мужики скажут, что дома нет порядка, а рассуждаешь о стране!
    Вот такая активная жизненная позиция у мужиков нашего села. Нет асфальта и газа, да и хрен с ним, был бы самогон и безропотная Манька. Нужно ж Ивану хоть где-то порулить и весьма тоталитарно, по-мужски. Да и блеснуть остротой ума перед мужиками, святое - дело имиджа казака. Скучно живут немцы, финны и им подобные. Наверное, нам завидуют, можем себе позволить наплевать на ЕС.

     Добрый дядя Гуцул из провинциальной сельской курилки. Репортаж с места событий.

Политическое объединение «Майдан»

Радует то, что суждения наших провинциальных мужиков о том, что гражданское общество может построить гражданская организация, приняты к действию. Такая организация сегодня состоялась, осталось ее грамотно представить на выборах.
Что следует сделать майдану в отношении организации «Майдан»:
1. Сформировать и зарегистрировать центральный орган гражданской организации «Майдан».
2. Озвучить первичный Устав организации.
3. Озвучить первичную Программу организации.
4. Озвучить организационную структуру.
5. Определить правила и принципы финансирования организации.
6. Определить источник финансирования профессиональных работников в этой организации.
7. Провести первый съезд организации, на котором без эмоций утвердить окончательно Уставные и Программные положения.
8. Озвучить решения на Майдане и получить обратную связь.
9. Принципы непрерывной ротации в органах управления самой организации.
Что следует сделать самой организации:
1. Озвучить основные положения по изменениям в гражданском обществе.
2. Озвучить основные проекты организации по изменениям в основных госструктурах.
3. Озвучить свое видение главного закона - о местном самоуправлении и разграничении функций и полномочий местных и региональных громад от центральных органов власти.
4. Основные принципы демократии в государственном менеджменте.
Далее можно рассуждать о целевых функциях организации с целью ее представления в органах государственного управления.
Что настораживает:
1. На Майдане представители от оппозиции ведут речь о власти, а не о государственном менеджменте. Власть – народ, все остальные государственные менеджеры.
2. Общественное объединение. Настораживает, что лидерство уже захватывают оппозиционные организации. Жаль если Майдан будут использовать в своих целях олигархи от оппозиции. Будут изменения, будет ЕС, но существенной свободы провинциальный обыватель не получит.
3. Организация сформирована – хорошо, но уже просматривается, как на основе всенародной эйфории в руководящие органы протянуты «все те же лица».
4. Нет профессионалов в управлении организацией «Майдан». Народ должен понять простую вещь, что их лидеры должны работать на профессиональной основе. Следовательно, должны получать ЗП от организации. Основная финансовая составляющая организации – взносы людей. Если профессиональные деятели будут получать деньги от бизнесменов Майдановцев, то в конечном итоге – старые грабли: кто платит, тот и заказывает музыку.
5. Есть идея – изменить власть. Это плохо. Первопричина не в людях, а в системе государственного менеджмента. Власть есть власть и в Африке. Нужно менять не власть, а систему, в которой функционируют люди. Кроме лозунгов – ничего не услышал по существу вопроса.
ВЫВОД. Люди, следует быть бдительными.Нужно понимать, какой будет общественная система,которая не должна зависеть от приходящих людей в органы государственного менеджмента. Особенно следует быть бдительным с теми, кто борется за ВЛАСТЬ. Борьба за власть – борьба с народом,ибо мужики нашей деревни считают, что власть – это народ.
Если Майдан сделает то, что озвучено выше, то мужики нашей провинциальной деревни подскажут, что должно быть в Уставе и Программе, как обустроить Украину лучше, чем в Европе. Никому не верьте, что для этого нужно 5, 10 или 20 лет. Все это будет болезненно не больше года. А подняться до уровня Европы можно за год или два, с помощью нормального взаимодействия с той же Европой. Знаю, что многие отнесутся к этому скептически, но мы знаем, как это сделать за год – полтора. И кроме нас есть очень много людей, которые это могут это сделать и быстрее. Этих людей нужно просто увидеть и поддержать.
Пока просматривается очень простое: Вместо Януковича – Тимошенко. Вместо Азарова – Порошенко. Вместо Клюева – Тягнибок. Вместо Захарченко – Луценко. Вместо Арбузова – Кличко и т.д. и т.п.
И еще. Политики пусть возглавляют политические течения. Бизнесмены пусть занимаются бизнесом. Нород должен возглавить государство, например, посредством Учредительного Народного Собрания, через назначенных государственных менеджеров. Не забудьте ответить на вопрос, как народ будет контролировать честность судов и прокуратуры и все остальные процессы в государстве. Может быть такая ситуация, что лет через 5-6, будет следующий майдан, когда мечты народа опять какие-то люди сведут на нет.
Удачи всем. Добрый дядя Гуцул.