Украинская военная угроза

Или, философские рассуждения старого конюха по современным военным стратегиям

     Вчера вечером завсегдатаи центральной сельской курилки перед чаркой «на коня» выслушали философские рассуждения, изрядно принявшего на грудь, конюха Петра по вопросам военной стратегии  противостояния между Россией и Украиной.  Рассуждал дед много, но запоминается ключевая фраза.

     Так вот, исходя из того, что в прямом военном противостоянии украинская армия вряд ли сможет устоять, а посему стратегия должна быть следующей. Если рязанский солдат идет в днепропетровскую деревню устанавливать свой порядок, то нужно просто поступить аналогично днепропетровскому солдату – прийти в рязанские земли и установить свой порядок. Т.е. не следует вести прямых столкновений армий, тем паче на своей территории, а действовать на чужих территориях аналогично, как  действует супостат.

      В любом случае, дед, прославленный конюх, полагает, что в России население должно точно так же дергаться, как и население Украины. Это придаст понимание, как украинцам, так и россиянам, чем отличается Родина от Государства, и кто это государство: князь, царь, генеральный секретарь, президент, кучка монополистов-олигархов, али нищий народ? То бишь, каждый должен осознать, за что он будет проливать кровь: за Родину или Государство олигархов и их бабло??

     Удачи всем в эти смутные времена, добрый дядя Гуцул.

Как не наступать на те же грабли

Или, зачем в Украине нужен институт президентства?

     Исторически на украинских территориях вся проблема непрерывных неурядиц заключается в постоянной борьбе за царствование.  Первопричиной неудач построения государственности являлись не внешние факторы, а внутренняя разобщенность общества, что и происходит, по сей день. История ничему не учит. Ну, политинформации хватит, я не политик и пиариться как у Шустера не собираюсь (не понимаю, почему эта вредная программа еще не закрыта, т.к. предназначена исключительно для пиара негодяев). Предложения следующие:

1. Пусть каждый гражданин земель украинских сначала ответит на вопрос, типа, зачем стране нужен президент с его администрацией?  Мое мнение – абсолютно не нужная структура, более того вредная для населения в конечном итоге с точки зрения коррумпированной бюрократии и затрат на содержание кучи бездельников. Вывод по этому пункту – немедленно прекратить президентские выборы и распустить администрацию президента.

2. Нужно вместо президентских выборов незамедлительно провести парламентские выборы. Верховной Раде принять всего один закон и само ликвидироваться. Всю полноту власти передать временному правительству, которое при адекватной работе может остаться и постоянным.

3. О каком единственном и последнем  законе ВР идет речь? Это формирование в стране двухпалатного парламента:

- нижняя палата (законотворческая), избираемая населением, можно на основе существующей модели с некоторыми доработками. Например. Никакой неприкасаемости, представляет  парламентарий не себя, а своих избирателей, если парламентарий несет отсебятину, то в любой момент может быть отозван своими избирателями. По факту парламентарий будь то от партии или от избирательного округа сначала получает добро от избирателей округа, и затем голосует за какой бы, то ни было законопроект.

- верхняя палата (представительская), направляемая местными и региональными громадами. Например, по 3 чела от каждой области. Функция одна – принять или отклонить закон нижней палаты, без всяких там предложений по существу законопроектов. Только «да» или «нет».

     В чем прикол. Закон будет приниматься медленно, но он будет правильным, т.к. в его принятии примут участие все заинтересованные стороны в обществе. Следовательно, такой закон будет быстро реализован в обществе и правильно исполняться всеми. В настоящее время законы, по большей части коррумпированные,  принимаются очень быстро, в интересах той группировки, которая его инициирует. Реализация этих законов, как правило, вредна для гражданского общества, но приносит большие доходы тем, кто их пропихнул. Например, госзскупки, или тоже министерство здраво захоронения имени Раи Богатыревой.

     Дальше пусть мысль развивает само гражданское общество, если хочет изменить дебилоидную государственную систему и построить цивилизованное справедливое общество.

      Прочие суждения мужиков из нашей сельской курилки по вопросу как обустроить Украину можете почитать на нашем сельском сайте http://politznahr.blogspot.com/

      Всем удачи в эти смутные времена, добрый дядя Гуцул – сельский эксперт по вопросам государственной политики. Следующая тема нашей сельской курилки об украинских партиях – как о мировом посмешище.

Если бы я стал президентом

Или, одна из «президентских» мыслей провинциального обывателя

    Система в нашем государстве выстроена так, что порядочный человек не может включиться в президентскую гонку в принципе. Буду исходить из своей ситуации, так как буду излагать мысли по большей части свои, но с учетом мнений мужиков нашей «сельской курилки».

Итак:

1. Я стар, уже 55 лет и нет капусты для участия в выборах. По этому пункту достаточно.

2. Глядя на списки кандидатов – плакать хочется.

3. Нужен ли институт президентства? Как по мне, то этот  институт президентства вреден для Украины, исходя, прежде всего из менталитета.

4. И вот я президент:  Учитывая национальную направленность – членство в ЕС и построение цивилизованного общества, как минимум, по европейским стандартам, устранить коррупцию и т.д. – главное: Пригласить от Евросоюза группу опытных специалистов и закрепить их за каждым министром и госчиновником высшего уровня для разработки и внедрения, необходимых для общества реформ. Не верю ни кому, в том числе и себе. Не думаю, что мы потратим денег больше, чем украдут наши новые и свидомые чиновники.  Если мировое сообщество нам предлагает финансовую поддержку в реализации реформ, то помимо оказания практической помощи, мир будет понимать и видеть, как и куда эти средства реализовывались. Соответственно и общество будет в курсе.

   Вот и все. Все мысли вложились в одну, типа мысль-идею. Почему так, только потому, что уже очевидно, что в государстве никто не собирается внедрять механизмы гражданского контроля над деятельностью:

1. Администрации президента.

2. Законотворчеством  ВР

3. Прокуратуры, судов и мусарни.

4. Региональных и местных органов власти и т.д.

    Маразм уже достал – коррупционеры создают законы по борьбе с коррупцией и сами же борются сами с собой. Наши мужики вынесли много прикладных предложений по существу вопроса – как обустроить Украину.

   Кому интересны мысли нашей «громады» из сельской курилки можете ознакомиться на нашем сельском сайте http://politznahr.blogspot.com/. Приглашаем к обсуждению. Поболтаем о делах житейских, президентами все равно не будем при любом раскладе, пока.

  Всем удачи в эти смутные времена. Добрый дядя Гуцул.