Россия, Украина и Белоруссия

Или, почему народы этих стран не будут жить цивилизованно никогда?

    С тяжелейшего бодуна мужики нашего сельского «экспертного совета» собрались, как всегда, в центральной сельской курилке обсудить дела государственные и мировые, заодно и поправить здоровье.

     Дискуссию пытался развить старейший авторитет из местных экспертов, конюх Мыкола Наливайко. Однако дискуссии не получилось как такой, ибо более молодое поколение в понедельник с утра оказалось уж очень  уставшим. Отсюда получился некий монолог по сути обсуждаемой повестки дня. Не буду описывать несвязную речь, озвучу лишь основные тезисы речи.

    Итак, ответы по существу заседания ведущих экспертов по повестке:

1. Менталитет русских, украинцев и белорусов предполагает незыблемую веру в доброго царя и честного чиновника. Это доказано историей, текущим моментом, который также не предполагает изменений в ментальности на ближайшие десятилетия. При этом любой житель российских, украинских и белорусских земель при получении даже минимального чиновнического поста в государственной иерархии, моментально начинает относиться к населению как к тупому быдлу.

2. Культура и образование, которые  безнадежно отстают от современников на всем историческом пути мирового развития. Пример был очень ярким – все выпускники высших учебных заведений за последние 10 лет, прибывшие в наше село, не знают таблицы умножения. Все жители села, которые были мало-мальски грамотными, мигрировали в Европу или Америку. Нет знаний, умений, а главное желания что-либо сделать самому для построения цивилизованного общества. Население туповатое  до такой степени, что со страхом воспринимает  самого себя в жизни по европейским стандартам.

3. Политическая безграмотность населения, которая приводит к бестолковости и дикости государственного устройства, глубочайшей коррупции, начинающейся с детского садика и заканчивая правителем государства. Все население матом обкладывает чиновников на кухне, при этом на практике стремится всячески прогнуться перед чиновником, а смысл жизни каждого русского, украинца и белоруса заключается в постоянном стремлении попасть в отряд «негодяев-чиновников».

4. Неорганизованность населения, исторический факт. Народы этих территорий абсолютно не приспособлены к самоуправлению. Кто-то должен народу обеспечить хорошую жизнь, только не он сам. Этим народам все должны, они умеют только требовать. Они хотят, чтобы государство принимало справедливые законы, при этом на этих землях нет ни одной политической партии, которая представляла бы народ. Все партии криминально-олигархические и являются собственностью самых богатых монополистов. Кто у власти, тех интересы и защищает государство. Даже люди с достаточным образованием не в состоянии содержать собственные профсоюзы, которые могли бы защитить их в государственной системе.

5. Экономическая деградация охватывает поголовно население всех территорий. Русские, украинцы и белорусы хотят достойно жить, при этом работать как можно меньше и иметь возможность украсть. На этих землях воруют все, только возможности воровства разные. У населения мышление одинаковое – сколько платят, а не, сколько можно заработать? Целевая функция при поиске работы одна – меньше работать, больше получать, получить возможность безнаказанно тырить.  Экономическую систему наши народы всегда поручают построить кому-то, и, как правило, из всего многообразия желающих «поиметь» народ, на выборах выбирают наибольшую мразь, ибо ментально приклоняются перед самыми «авторитетными» мразями. Чем деспотичней, тем больше уважуха. Типа, и сейчас, вот Юля придет, она всем покажет, она «сидит на бабле» не меньшем, чем Янукович. Или другой пример, Порох, наш мужик, крутой, мутил при всех властях – респект и уважуха. Это поляки полудурки, выбрали какого-то профсоюзного деятеля, простого электрика в президенты. Отсюда и никто не задается вопросом, почему 98% национального богатства принадлежит на этих территориях представителям не коренных национальностей – ни русским, ни украинцам, ни белорусам. Эти некоренные национальности относятся к славянам как к быдлу, стравливают их между собой, а сами живут и процветают. В Украине народ задается вопросом: почему не наказана старая власть, а новая кто?? Русскому, украинцу и белорусу страшно менять существующую власть, ибо исторически каждая последующая власть делает существование провинциального обывателя, хуже, чем при  предыдущей.

6. Потребности у наших братских народов очень незамысловатые – выпить и закусить, трахнуть кого-нибудь в нетрезвом состоянии под забором и воспроизвести на свет подобного себе. У кого были потребности более интеллектуальные, типа, мир посмотреть, что-то познать – свалили за бугор толпами. Основная масса населения имеет один маршрут для путешествия –  в ликероводочный отдел сельского магазина. Поездка в районный центр планируется годами, так как за беспросветным пьянством не хватает бабла купить чистые спортивные штаны для выезда в «свет». Отсюда и электорат (подавляющее демократическое большинство) легко управляем за бутылку водки и кило гречки. Продажность и подхалимаж прививается уже с детского садика. Все детки понимают, что если к ним воспитательница относится хуже, чем к некоторым, значит, у родителей не нашлось лишнего трояка на хабарь воспитательнице.

7. Жизнь по понятиям – основа взаимодействия всех людей на наших территориях. Государственные законы, какими они ни были, – чисто фикция. По законам государства на наших землях никто не живет. Сколько законов принималось у русских, украинцев и белорусов за всю многовековую историю? Хоть один исполняется? И не будет, даже, если нарисовать самую прогрессивную конституцию в мире. Население этих территорий живет только надеждами на чудо, на сам народ здесь никто не надеется.  Смешно наблюдать за своими земляками, которые наивно полагают, что мировое сообщество будет насильно улучшать нам жизнь. Мыкола, гаркнул, чтобы народ очнулся, а то засыпать начал, от пламенной речи конюха. И продолжил, что для нашего народа обсуждение проблемы, важнее решения самой проблемы.

8. И тут народ, приободрился, забыл о выступлении наиболее авторитетного эксперта села, ибо на горизонте показалась баба Мотря, которая, как правило, к 8:00 подешевле подтягивала бутылек самогона и бутылек хрустящих огурчиков. Ребята, как водится, приняли, оживились, и за дело взялись с горящими глазами. Тракторист Васек, единственного и поломанного трактора, изрек – так шо там ты, Мыкола казав про гру Динамо з Металлистом??

          Вот так жили, живем и будем жить. Какая разница: Янукович, Тимошенко, Порошенко или еще кто там? Один хрен наших там нет. Ничего не изменится и все об этом знают, но как же без надежды? Предки надеялись, мы надеемся, и внуки должны надеяться. Они завистливо поглядывают на элиту нашего села и мечтают поскорей к ней присоединиться. Все остальное суета для провинциального обывателя.

         Удачи всем, добрый дядя Гуцул с места событий из украинской глубинки.

Как обустроить Украину?

Или, уроки государственного менеджмента от провинциальной деревни.

     Первопричиной таковых рассуждений явилось полное непонимание нашими мужиками простой вещи. Почему, казалось бы, после победы майдана, все опять стремятся к власти любой ценой? Почему, например, тот же Порошенко, бизнес которого приносит миллионные прибыли, хочет стать чиновником, пусть и высшего ранга и для этого готов продать свой бизнес? Получается, что многомиллионный бизнес приносит меньшие доходы, чем то же президентство?  Почему Тимошенко и прочие стремятся в чиновники, если хотят службу чиновников сделать честной, т.е. чисто на зарплату? Ответ простой – в стране коррупционная составляющая меняться не планируется. Поменяется внешний интерфейс, а суть чиновнической системы останется прежней, и это уже очевидно.

    Не будем перечислять и задавать сами себе вопросы, за что погибли десятки и стали инвалидами тысячи украинцев, мечтавших и человеческой жизни, или почему не могут выловить никого из старой братии, типа Райки Богатыревой? Ответ понятен каждому, что вместо старой шайки-лейки, пришла новая, но все та же шайка-лейка. Система как работала, так и продолжает функционировать. Только вместо реальных изменений в системе государственного функционирования, все стали исключительно рассуждать о необходимости изменения  этой системы. Мы с мужиками еще в октябре 2013 года писали, что не следует изменять людей, следует менять систему, в которой люди функционируют.  http://blogs.korrespondent.net/blog/users/3212989-chto-takoe-yzmenenyia-v-strane

    Основная причина, которая привела страну в полнейший упадок – сращивание монополистического капитала с криминальным государственным аппаратом. 

    Что следует сделать:

1. Законодательная власть (парламент) осталась по сути прежней, более того в Раде сидят все те же рожи, которые и привели страну к полнейшему краху. По этому пункту Рада должна была принять 1 главный закон, который она никогда не примет без давления общества. О каком законе рассуждают мужики нашего села? Вот он, о парламентаризме в Украине. Не секрет, что в парламенте законы принимают депутаты (нукеры) от хозяев партий «имени себя». Все партии исключительно криминальные, без исключения, в т.ч. и партия рабочего класса – КПУ. Главная и ключевая идея этого закона – это переход к двух палатному парламенту. На переходном периоде (до президентских и парламентских выборов) следует закон принять, на следующий день сформировать верхнюю представительскую палату (ну, например, по 3 чела от каждой области) и ликвидировать Верховную раду.

2. Временная верхняя представительская палата парламента до президентских и парламентских выборов чисто контролирует «да» или «нет» без принятия какого-то ни было участия в деятельность уже существующего кабинета министров.

3. Следует подумать нашему обществу, а нужен ли нашей стране институт президентства в принципе? Как по мне, то абсолютно не нужен.  После избрания парламента нового типа, когда нижняя палата будет заниматься исключительно законотворчеством, а верхняя палата будет говорить только два слова «да» или «нет» не более, и то после того когда это будет рассмотрено конституционным судом на предмет соответствия. Не следует забывать, что мы предлагаем избирать верхнюю представительскую палату от территориальных громад не на 5 лет, а каждый год 1 из трех представителей регионов должен подлежать ротации. Это означает, что некоторые законы будут инициироваться одним составом, а приниматься депутатами уже на треть измененным составом. Более того, мы предлагали, что депутат представительской палаты не имеет права нести отсебятину при принятии законов, он, поднимая руку при голосовании, выявляет волю той части населения, от которой делегирован. Таким образом, в принятии решения будут принимать  участие все заинтересованные лица общества, что-то по типу мини-референдума. Об этом мы писали здесь http://narodnoetvorchestvo.blogspot.com/

   Далее мы не будем задаваться целью «что делать» в подробностях (читайте наш сельский сайт http://narodnoetvorchestvo.blogspot.com/), а озвучим тезисы:

1. Президентские и парламентские выборы нужно проводить только тогда, когда будут, определены правила игры. После выборов ничего не изменится, как минимум еще на 5 лет, если не будет очередного майдана, против победителей предыдущего майдана.

2. Существующему парламенту следует передать всю полноту власти нынешнему временному правительству и само распуститься после принятия следующих законов:

- О двухпалатном парламенте (по сей день в голове не укладывается, типа, неприкосновенности и охраны чиновников, разве честному человеку есть чего бояться? Интересно, чем тварюка мандатная отличается от обыкновенного человека?).

- О местном самоуправлении и распределении полномочий между местными, региональными громадами и центром. Реформы: зачем, кто и для кого?

- О партиях и общественных организациях. Кто умный, то знает, что партии бывают социалистические, коммунистические, демократические и т.д., но никак имени Тимошенко, Кличко или Ахметова.

     Местные и региональные громады без участия центра сами разберутся, как сформировать механизмы контроля:

1. Президентской администрации

2. Законодательного государственного органа (парламента)

3. Исполнительного государственного органа (кабмина)

4. Региональных и местных властей

5. Судов, прокуратуры, минтовки, налоговой и т.п.

     Поверьте, в стране много умных людей, и не чета мандатной быдлоте.  Если система предполагает коррупцию, то даже самый честный человек обязан либо влиться в эту систему, либо покинуть ее. Любая устойчивая система пожирает все благое, если это благое не вписывается в систему. Изменений на 5 апреля 2014 года нет, есть популистские декларации, которые так любит народ, верящий в доброго царя и честного чиновника. Народ, глуповат, и это объективно. В нашей стране «демократическое большинство» изрядно дубоватое население, чем и пользуются олигархи посредством своих партий. Олигархи и бизнес во власти не будет защищать интересы старушки пенсионерки из глубокой провинции.  Как ни парадоксально, но даже после кровопролития и стольких бед, наше отсталое население опять делает выбор среди олигархов на тех же президентских выборах. Если это произойдет 25 мая 2014 года, то умным придётся составить очередную волну миграции, ну а дураки всегда были достойны той власти, которую имеют.

     Да, вероятно, ничего не изменится. Ибо чиновники, в том числе и новоявленные, умеют только воровать. Когда слушаешь их на Шустере (непрерывный пиарщик негодяев, лишь бы бабки платили),  диву даешься, почему нация выбирает себе в лидеры самых тупых и криминальных человечков? Среди кандидатов в президенты есть «уважаемые люди», которые слово «еще» пишут «истчо». Чему удивляться??

     Удачи всем, пристроиться к системе в эти смутные времена. А народу, чо, майдан и нищета, привыкли.

 Добрый дядя Гуцул от имени завсегдатаев сельской курилки.

Украинская военная угроза

Или, философские рассуждения старого конюха по современным военным стратегиям

     Вчера вечером завсегдатаи центральной сельской курилки перед чаркой «на коня» выслушали философские рассуждения, изрядно принявшего на грудь, конюха Петра по вопросам военной стратегии  противостояния между Россией и Украиной.  Рассуждал дед много, но запоминается ключевая фраза.

     Так вот, исходя из того, что в прямом военном противостоянии украинская армия вряд ли сможет устоять, а посему стратегия должна быть следующей. Если рязанский солдат идет в днепропетровскую деревню устанавливать свой порядок, то нужно просто поступить аналогично днепропетровскому солдату – прийти в рязанские земли и установить свой порядок. Т.е. не следует вести прямых столкновений армий, тем паче на своей территории, а действовать на чужих территориях аналогично, как  действует супостат.

      В любом случае, дед, прославленный конюх, полагает, что в России население должно точно так же дергаться, как и население Украины. Это придаст понимание, как украинцам, так и россиянам, чем отличается Родина от Государства, и кто это государство: князь, царь, генеральный секретарь, президент, кучка монополистов-олигархов, али нищий народ? То бишь, каждый должен осознать, за что он будет проливать кровь: за Родину или Государство олигархов и их бабло??

     Удачи всем в эти смутные времена, добрый дядя Гуцул.

Как не наступать на те же грабли

Или, зачем в Украине нужен институт президентства?

     Исторически на украинских территориях вся проблема непрерывных неурядиц заключается в постоянной борьбе за царствование.  Первопричиной неудач построения государственности являлись не внешние факторы, а внутренняя разобщенность общества, что и происходит, по сей день. История ничему не учит. Ну, политинформации хватит, я не политик и пиариться как у Шустера не собираюсь (не понимаю, почему эта вредная программа еще не закрыта, т.к. предназначена исключительно для пиара негодяев). Предложения следующие:

1. Пусть каждый гражданин земель украинских сначала ответит на вопрос, типа, зачем стране нужен президент с его администрацией?  Мое мнение – абсолютно не нужная структура, более того вредная для населения в конечном итоге с точки зрения коррумпированной бюрократии и затрат на содержание кучи бездельников. Вывод по этому пункту – немедленно прекратить президентские выборы и распустить администрацию президента.

2. Нужно вместо президентских выборов незамедлительно провести парламентские выборы. Верховной Раде принять всего один закон и само ликвидироваться. Всю полноту власти передать временному правительству, которое при адекватной работе может остаться и постоянным.

3. О каком единственном и последнем  законе ВР идет речь? Это формирование в стране двухпалатного парламента:

- нижняя палата (законотворческая), избираемая населением, можно на основе существующей модели с некоторыми доработками. Например. Никакой неприкасаемости, представляет  парламентарий не себя, а своих избирателей, если парламентарий несет отсебятину, то в любой момент может быть отозван своими избирателями. По факту парламентарий будь то от партии или от избирательного округа сначала получает добро от избирателей округа, и затем голосует за какой бы, то ни было законопроект.

- верхняя палата (представительская), направляемая местными и региональными громадами. Например, по 3 чела от каждой области. Функция одна – принять или отклонить закон нижней палаты, без всяких там предложений по существу законопроектов. Только «да» или «нет».

     В чем прикол. Закон будет приниматься медленно, но он будет правильным, т.к. в его принятии примут участие все заинтересованные стороны в обществе. Следовательно, такой закон будет быстро реализован в обществе и правильно исполняться всеми. В настоящее время законы, по большей части коррумпированные,  принимаются очень быстро, в интересах той группировки, которая его инициирует. Реализация этих законов, как правило, вредна для гражданского общества, но приносит большие доходы тем, кто их пропихнул. Например, госзскупки, или тоже министерство здраво захоронения имени Раи Богатыревой.

     Дальше пусть мысль развивает само гражданское общество, если хочет изменить дебилоидную государственную систему и построить цивилизованное справедливое общество.

      Прочие суждения мужиков из нашей сельской курилки по вопросу как обустроить Украину можете почитать на нашем сельском сайте http://politznahr.blogspot.com/

      Всем удачи в эти смутные времена, добрый дядя Гуцул – сельский эксперт по вопросам государственной политики. Следующая тема нашей сельской курилки об украинских партиях – как о мировом посмешище.

Если бы я стал президентом

Или, одна из «президентских» мыслей провинциального обывателя

    Система в нашем государстве выстроена так, что порядочный человек не может включиться в президентскую гонку в принципе. Буду исходить из своей ситуации, так как буду излагать мысли по большей части свои, но с учетом мнений мужиков нашей «сельской курилки».

Итак:

1. Я стар, уже 55 лет и нет капусты для участия в выборах. По этому пункту достаточно.

2. Глядя на списки кандидатов – плакать хочется.

3. Нужен ли институт президентства? Как по мне, то этот  институт президентства вреден для Украины, исходя, прежде всего из менталитета.

4. И вот я президент:  Учитывая национальную направленность – членство в ЕС и построение цивилизованного общества, как минимум, по европейским стандартам, устранить коррупцию и т.д. – главное: Пригласить от Евросоюза группу опытных специалистов и закрепить их за каждым министром и госчиновником высшего уровня для разработки и внедрения, необходимых для общества реформ. Не верю ни кому, в том числе и себе. Не думаю, что мы потратим денег больше, чем украдут наши новые и свидомые чиновники.  Если мировое сообщество нам предлагает финансовую поддержку в реализации реформ, то помимо оказания практической помощи, мир будет понимать и видеть, как и куда эти средства реализовывались. Соответственно и общество будет в курсе.

   Вот и все. Все мысли вложились в одну, типа мысль-идею. Почему так, только потому, что уже очевидно, что в государстве никто не собирается внедрять механизмы гражданского контроля над деятельностью:

1. Администрации президента.

2. Законотворчеством  ВР

3. Прокуратуры, судов и мусарни.

4. Региональных и местных органов власти и т.д.

    Маразм уже достал – коррупционеры создают законы по борьбе с коррупцией и сами же борются сами с собой. Наши мужики вынесли много прикладных предложений по существу вопроса – как обустроить Украину.

   Кому интересны мысли нашей «громады» из сельской курилки можете ознакомиться на нашем сельском сайте http://politznahr.blogspot.com/. Приглашаем к обсуждению. Поболтаем о делах житейских, президентами все равно не будем при любом раскладе, пока.

  Всем удачи в эти смутные времена. Добрый дядя Гуцул.

Бунтарство – удел никчемных и глупых

Или, как наладить жизнь в своем поселении?

  Украинский народ не мелочится, если начинает мыслить о проблемах, то исключительно глобально и стратегически – в мировом масштабе. Это типа смотреть вдаль за мировой горизонт и постоянно спотыкаться и падать физиономией в грязь в своем захолустье. К такому выводу пришла дискуссия деревенских мужиков в центральной сельской курилке.

   Наши мужики предлагают простой путь. По факту сборище в курилке можно оформить как общественная местная организация «Курильщики за возрождение громады». Бабам свою «брехаловку» на скамеечке возле клуба оформить как местную общественную организацию «Наши налоги в наш муравейник». На каждой улице свои проблемы, своя компания, отличные друг от друга понимания сути проблем в поселении. Вот и наберется кучка местных общественных организаций, которые ввиду своих различий и интересов в общей купе высветят все проблемы на своей территории. А дальше все просто, главное сдвинуться с мертвой точки, дядя Вася подсказывает, нужен пинок под зад, или просто назначить рака-свистуна. Далее каждая общественная местная организация может выдвинуть своего кандидата в местные депутаты, но с обязательным условием, она может отозвать его в любой момент времени, если в шкуре депутата товарищ приборзел. Для этого этот депутат, а когда-то он будет называться по-другому, обязан не менее 1 раза в 6 месяцев отчитаться перед общественной организацией и населением, которое его избрало. Если ничего не сделано по субъективным причинам – то давай, до свидания. Когда в местных общественных организациях поймут, что депутатство – это филькина грамота, то возникнет необходимость этот институт ликвидировать как вредный. Хочет народ или нет, для этого потребуются изменения, которые в государственном масштабе из своей территории народ сделать не сможет. В этом случае потребуется что-то новое. Это новое может выглядеть типа местного учредительного собрания. Учредительное собрание соберет столько поселений, чтобы самостоятельно можно было решать проблемы насущные. Не думаю, что местная громада будет содержать кучу администраторов-бездельников в каждом поселке и деревне своей территории. Вот тогда и сама по себе и определится масштаб местной территориальной громады. Народ считать умеет и определит потребность в чиновниках, судах, милиционерах, прокурорах и т.д. Но никто им не даст объединиться в мощную самостоятельную громаду, кто захочет потерять «хлебные» места в коррумпированной системе. Здесь опять же возникнет необходимость в инициировании местными общественными громадами изменений в законах о местном, региональном самоуправлении. Будет определено, что остается в полномочиях местной и территориальной громады, а что передать центральной власти. Не будет Рая Богатырева определять сколько, где и каких больниц нужно, сколько нужно врачей и сколько им платить. Не думаю, что громада захочет содержать 25 областных администраций и т.д. Таким образом, будет систематизировано законодательство о местном самоуправлении.

  Следующее с чем столкнется местная громада – это набор изменений по территориально-административному делению. После утряски этих вопросов, местная громада столкнется с системой законов о выборах в эти местные, территориальные и центральные органы. Далее с системой государственного менеджмента: планирование развития, организация деятельности, контроль выполнения планов развития и бюджетных средств для этих целей.

Далее с системой налогообложения и правил формирования и распределения местных, региональных и центральных бюджетов.

Чтобы не рассусоливать, наши мужики признали факт, что менять придётся всю существующую систему и именно снизу. Начинать следует со своего болота, чтобы понимать – почему все, так как есть? Да, немцы, шведы и им подобные не бунтуют, а кропотливо сами сообща обустраивают свою жизнь. Ну, был Устим Кармелюк со своими сподвижниками, а чем все закончилось, и, что изменилось? Нужно как немцы, спокойно, с расстановкой, по-хозяйски, всей общиной. Иван предложил, так, что, завтра и начнем. Многозначная тишина, и вокруг задумчивые лица, нервно добивающие сигаретные бычки.

   ВЫВОД. Некоторые читатели могут подумать, что в курилке этого села собрались незаурядные личности. Отнюдь нет. Просто Васька впервые залез в интернет к внуку, а затем в курилке рассказал то, как это сделано в Германии и Швеции. Как всегда выдал это за свои мысли. Но это и неважно, главное Васька стал умнеть на старости. Вот только менталитет дело сложное. ППР (партийно-политическая работа, или посидели, поболтали и разошлись) - это в крови нашего народа. Вроде знаем, что и как, видим как у других, но впадлу напрягаться, есть дела важнее – выпить и закусить, да и Манька давно промеж глаз не получала. Забыла, кто в доме хозяин. Побунтует, побурчит, слезу уронит и на место, а наш мужик приободрит в себе чувство хозяина. Главней всего погода в доме, а все другое – суета. Какая к черту общественная организация, громада, законы и т.д. Дедушка Петя заключил так, что этим пусть занимаются немцы, французы, а у нас это можно поручить, например, евреям – они ж умные, да и самогон не пьют, что им еще делать? Жаль, что немцы не хотят жить в нашей деревне, им бы и поручили этим заниматься. На том и разошлись. Время подходило к борщу. Каждый в мыслях озабоченно думал, как же мне завтра тоже блеснуть умом перед мужиками? Следует выпить и хорошенько подумать, разумеется, после, приведения к общему знаменателю Маньки. А то мужики скажут, что дома нет порядка, а рассуждаешь о стране!

    Вот такая активная жизненная позиция у мужиков нашего села. Нет асфальта и газа, да и хрен с ним, был бы самогон и безропотная Манька. Нужно ж Ивану хоть где-то порулить и весьма тоталитарно, по-мужски. Да и блеснуть остротой ума перед мужиками, святое - дело имиджа казака. Скучно живут немцы, финны и им подобные. Наверное, нам завидуют, можем себе позволить наплевать на ЕС.

     Добрый дядя Гуцул из провинциальной сельской курилки. Репортаж с места событий.

Политическое объединение «Майдан»

Радует то, что суждения наших провинциальных мужиков о том, что гражданское общество может построить гражданская организация, приняты к действию. Такая организация сегодня состоялась, осталось ее грамотно представить на выборах.

Что следует сделать майдану в отношении организации «Майдан»:

1. Сформировать и зарегистрировать центральный орган гражданской организации «Майдан».

2. Озвучить первичный Устав организации.

3. Озвучить первичную Программу организации.

4. Озвучить организационную структуру.

5. Определить правила и принципы финансирования организации.

6. Определить источник финансирования профессиональных работников в этой организации.

7. Провести первый съезд организации, на котором без эмоций утвердить окончательно Уставные и Программные положения.

8. Озвучить решения на Майдане и получить обратную связь.

9. Принципы непрерывной ротации в органах управления самой организации.

Что следует сделать самой организации:

1. Озвучить основные положения по изменениям в гражданском обществе.

2. Озвучить основные проекты организации по изменениям в основных госструктурах.

3. Озвучить свое видение главного закона - о местном самоуправлении и разграничении функций и полномочий местных и региональных громад от центральных органов власти.

4. Основные принципы демократии в государственном менеджменте.

Далее можно рассуждать о целевых функциях организации с целью ее представления в органах государственного управления.

Что настораживает:

1. На Майдане представители от оппозиции ведут речь о власти, а не о государственном менеджменте. Власть – народ, все остальные государственные менеджеры.

2. Общественное объединение. Настораживает, что лидерство уже захватывают оппозиционные организации. Жаль если Майдан будут использовать в своих целях олигархи от оппозиции. Будут изменения, будет ЕС, но существенной свободы провинциальный обыватель не получит.

3. Организация сформирована – хорошо, но уже просматривается, как на основе всенародной эйфории в руководящие органы протянуты «все те же лица».

4. Нет профессионалов в управлении организацией «Майдан». Народ должен понять простую вещь, что их лидеры должны работать на профессиональной основе. Следовательно, должны получать ЗП от организации. Основная финансовая составляющая организации – взносы людей. Если профессиональные деятели будут получать деньги от бизнесменов Майдановцев, то в конечном итоге – старые грабли: кто платит, тот и заказывает музыку.

5. Есть идея – изменить власть. Это плохо. Первопричина не в людях, а в системе государственного менеджмента. Власть есть власть и в Африке. Нужно менять не власть, а систему, в которой функционируют люди. Кроме лозунгов – ничего не услышал по существу вопроса.

ВЫВОД. Люди, следует быть бдительными.Нужно понимать, какой будет общественная система,которая не должна зависеть от приходящих людей в органы государственного менеджмента. Особенно следует быть бдительным с теми, кто борется за ВЛАСТЬ. Борьба за власть – борьба с народом,ибо мужики нашей деревни считают, что власть – это народ.

Если Майдан сделает то, что озвучено выше, то мужики нашей провинциальной деревни подскажут, что должно быть в Уставе и Программе, как обустроить Украину лучше, чем в Европе. Никому не верьте, что для этого нужно 5, 10 или 20 лет. Все это будет болезненно не больше года. А подняться до уровня Европы можно за год или два, с помощью нормального взаимодействия с той же Европой. Знаю, что многие отнесутся к этому скептически, но мы знаем, как это сделать за год – полтора. И кроме нас есть очень много людей, которые это могут это сделать и быстрее. Этих людей нужно просто увидеть и поддержать.

Пока просматривается очень простое: Вместо Януковича – Тимошенко. Вместо Азарова – Порошенко. Вместо Клюева – Тягнибок. Вместо Захарченко – Луценко. Вместо Арбузова – Кличко и т.д. и т.п.

И еще. Политики пусть возглавляют политические течения. Бизнесмены пусть занимаются бизнесом. Нород должен возглавить государство, например, посредством Учредительного Народного Собрания, через назначенных государственных менеджеров. Не забудьте ответить на вопрос, как народ будет контролировать честность судов и прокуратуры и все остальные процессы в государстве. Может быть такая ситуация, что лет через 5-6, будет следующий майдан, когда мечты народа опять какие-то люди сведут на нет.

Удачи всем. Добрый дядя Гуцул.